５Ｌ 作ってください。

6Ｌの容器と、4Ｌの容器のみで。

返信する

>>61
多分彼は、6Ｌ容器が空の状態で横倒しにして、左右が釣り合う重心点を探す
この重心点まで入れれば3Ｌだと勘違いしていると思います。

返信する

>>59
4は絶対に透明ですね
6は金属製でもオッケー

返信する

>>27よ
026だ、仕事帰りに、１００均へよって来たぞ。
容積が、６Ｌと４Ｌの容器があって、この２つだけを使って　”５Ｌ”という状況を生み出すことは、不可能だ。
何が、「コロンブスの卵」だ！　あんたの回答（へ理屈）が、楽しみだ。

＜前スレの設問の内容＞
Need 4L
You have 3 and 5 litre water jar, each jar has no markings except for htat which gives you it's total volume.
あなたには、３リットルと５リットルの瓶がありますが各瓶には印が無く、その総容量しか判りません。
You also have a running tap with unlimited supply.
あなたは、無制限に水道を垂れ流しに使えます。
You must use the containers and the tap in such away as to exactly measure out 4 litres of water.
あなたは、容器と水道それぞれを使い正確に水４リットルを、計量しなくてはなりません。

＜当スレの設問相当の内容＞
Need 5L
You have 4 and 6 litre water jar, each jar has no markings except for htat which gives you it's total volume.
あなたには、４リットルと６リットルの瓶がありますが各瓶には印が無く、その総容量しか判りません。
You also have a running tap with unlimited supply.
あなたは、無制限に水道を垂れ流しに使えます。
You must use the containers and the tap in such away as to exactly measure out 5 litres of water.
あなたは、容器と水道それぞれを使い正確に水５リットルを、計量しなくてはなりません。

返信する

さてこれからどんな無理解答をこじつけて来るか楽しみだね。
皆を納得させるに足る答えを用意できなくて逃亡するに500カノッサ！

返信する

現行犯で捕まった犯人が「無罪を主張」している。
私が無罪を主張するにはしっかり理由があります、
その理由は裁判の時すべて話しますので、今（取調べでは）は黙秘します。
って感じ？

返信する

わ　か　っ　て　し　ま　っ　た　！　！　！
3Ｌつくれるわ！

返信する

ほら、逃亡してるだろ？

返信する

;

返信する

>>64
俺の見つけたやり方だと
どちらも金属製（透けてない容器）でも3Ｌ作れる。
だから、俺と君のやり方違うんだね。

返信する

いくら話しかけても
ここではもう2度ヤツには会えないだろうよ

返信する

答えまだ〜〜？
出て来いよ〜〜〜〜〜！

返信する

見事に逃げたね〜

返信する

せっかく持ってきてやったのに
なんだよ〜 逃げたのかよ

返信する

>>71
解かったのなら
さっさと書けよ。
自演臭い。

返信する

多分彼の理論はこれだったんだよ。

返信する

教訓　オカマを構うな

返信する

>ちょうど中間だろが！？　 割り箸の重心位置の出し方も知らんのか？
>6の容器は3Lの倍のゲージだから、その真半分」 を正確に計り出せれば、
>液体をどうすれば正確に 半分にできるか寝ないで考えてください
>実際に容器を手に 持って、よくよく考えてくださいよ

彼の答えは重心点が3Ｌの所という説だったんだよ。
重心点≠３Ｌラインだけどね。。

返信する

もうね、何を言われても今更みっともなくて出てこれないんだよ。
バカの癖に能書き垂れ捲くった奴の哀れな末路（笑）

返信する

結局コロンブスの卵は立てれなかったんだな。彼には。

返信する

>>67
言い得て妙なり．
そんな感じだねｗ　
でも、知的障碍者の犯行と同じ（ものの良し悪しの判断が困難で罪には問えない状況）で、
一井のまともの人は、やられっ放しで泣き寝入りだな〜

返信する

ヒントはこの画像だよ。よーくよーく考えれば6Ｌ容器の半分の3Ｌ作れる。
さー頑張りたまえ。

返信する

良い所まで来たので静観してましたが
中々最後に辿り着けませんね

未だ頭の固い人だらけで残念ですが折り紙ヒントを
念頭に置いたと思われる>>77と>>79が概念的には
一番近いのだが、今回の「蓋の無い容器」では水を
固体化できず、よって重心位置は計れませんから
やっぱり水は「液体としての計量方法」で計るべき

皆さんがご自身の「バカの殻」を破るのに
まだまだ時間は要るとして、冗談ではなく
あと一年くらいかかっても良いと思っています

ではここらでガチガチの「バカの頭」を柔らかくする
珍クイズを出しますのでお暇な方は参加ください


「線路上をトロッコが暴走し、そのまま進むとその先にいる5人を犠牲
にしてしまうという状況で、そのトロッコが通過する分岐点にあなたが
いますが、分岐させれば5人は確実に助かるものの分岐先にも別の1人がいる
ことから結果的にどちらを選んでも1人以上は必ず犠牲になってしまいます。」

5人を犠牲にするのか？
１人を犠牲にするのか？


ググれば答えはすぐ出ますから時間の
無駄を嫌う方はそうしてください

ただこの答え(問題解決への考え方)は本題解決と通じる
部分が有りますので、その辺も意識して頂くと嬉しいです

返信する

>>85
お前、ソロソロ飽きられてるって気付け。
低脳コロンブス。

返信する

教訓　オカマはしつこい

返信する

>>85
固体に出来たとしても、重心点が3Ｌじゃないけどな

返信する

>>85 もう来なくていいから。
馬鹿は嫌われてることに気付く事もできない。

返信する

>>85
もう底が見えてるのよお前ww
容器の重心位置が、内容物の二分の一になんかに成る訳無いだろ。
>>今回の「蓋の無い容器」では水を
固体化できず、よって重心位置は計れませんから
すげー馬鹿。
トロッコに乗って何処か行っちゃって下さい。

返信する

>>85

返信する

>>85

返信する

「3Ｌは作れない理論」のみんなは、彼をバカバカ言っているけど、
彼は、みんなが出来ないと豪語した3Ｌを作る方法を知っているんだから、
彼の方が賢くないか？
んで、みんなの方がバカじゃないか？

返信する

>>93
賢いのでなく「やり方を知ってる」だけですよ

そんな難しい事じゃ無いのですが
人をバカバカ言ってる人らが結局誰一人
それを正解できないのが不思議で笑えます

返信する

俺がこのスレが出てきた時に最初に思いついたのは以下のとおり。

6Ｌ瓶を満タンにして斜めにしながらゆっくりと4Ｌ瓶に注ぐ。
6Ｌ瓶の水量が対角線になったところで止める。
これで4Ｌ瓶には3Ｌ入る。
この水位をマークする。
一旦捨てる。
6Ｌ瓶を満タンにし4Ｌ瓶が満タンになるまで移す。
6Ｌ瓶には2Ｌ残ってる。
4Ｌ瓶のマークまで水を注ぎ6Ｌ瓶に移す。
これで6Ｌ瓶には5Ｌ入った事になる。

だけどこれだと正確な5Ｌとは言えないし
「6Ｌ瓶と4Ｌ瓶と水」以外のマーカーを使っているのでルール違反。


これ以外のやり方は今の所思いつかないなぁ。

返信する

>>93 >>94
自演までして恥ずかしくないの？

返信する

>>96

>>51を読んで。

返信する

>>96
は？
> 6Ｌ瓶を満タンにして斜めにしながらゆっくりと4Ｌ瓶に注ぐ。
> 6Ｌ瓶の水量が対角線になったところで止める。
> これで4Ｌ瓶には3Ｌ入る。
これで３Lが出来たなら・・・
３Lを空の４L瓶に入れる(空き空間は１L）
満たした６L瓶から、上の４L瓶が一杯になるまで入れたら、６L瓶には５L残る。

返信する

>>98　あ〜、一回余計な事しちゃってるな（笑）
なんにしても正確な5Ｌなんか無理だよ。
ほぼ5Ｌしか作れない。

返信する

瓶の底に丸みが付いてるのに
どの位置をもって対角とするのか
それにその状態の確認も目視だろ

返信する

うるせ〜なぁ
だから正確じゃねーって書いてるだろが。
メクラか？字が読めねーのか？バカか？

は？　とか生意気な馬鹿もウゼーよ。

テメーなりの回答も書かねーでひっそりＲＯＭってたクソが
揚げ足だけは威勢良く取りに出てくるってのはみっともねーと思わねーか？おい！

返信する

答え、言います！！！

返信する

>>94
そのやり方を知っていると言う証拠を示せない次点で、無価値。
持論を潔く示し、批判を論破する知性と勇気が無い時点でクズ。
自演までして、小理屈捏ねてな、羞恥心ってもんが欠落してる。
しかしお前IDコロコロ変えすぎ。
低脳な文体で丸解かりだってwww

返信する

>>102 もちつけ。同意するけどそれも含めて明和ってことだよ。

返信する

>>102
正確もなにも
対角の2点を正確に決められないのでは
それは誤差ではなく当てずっぽなんだよ
その反論も悪態ついてるだけで論点すら理解できてない

返信する

>>106 揚げ足はいいから答え書けて言ってんだよハゲ

返信する

>>106
ビンの形が異型の可能性が有るって事を理解してないんだからしょうが無い。
ひょうたんやナスビ型って可能性も有る。
どんな形だって6リッターは６リッターだ。
重心だの、対角だの言ってるのは、一寸考えが足りない。
上でさんざん書かれてるだろ。

返信する

>>102よ
>>99だ
>>29書いたのは俺だ、ちなみに>>14と>>19も、俺。

返信する

>>109 おお！それは済まなかった。勘弁してね。
だけど「は！」は余計だね。喧嘩腰に感じる。

そもそも俺は「これが正解」だなんて一言も言っていない。
「これこれこうしか考え付かなかった」と書いてるだけなんだな。

それにしても答えはわからないけど揚げ足だけは威勢良く取りに来る連中はちょっとみっともないな。

まぁ、そんな奴が多いのが明和なんだろうけどね。

返信する

わかった？

返信する

>>110
いや、答えはとっくに出てるだろ
「不可能」だ。
ねばる>>94のアホが面白いからレス付けてるだけだろお前も?
違うの?
揚げ足じゃねーだろ。
上のレスも読まんで、噛み付くお前が見当違いなだけ。

返信する

揚げ足取り、みっともねーししつこいな

返信する

せっかく回答間近まで来たのに余計な
「知恵自慢」が再参入してこねくり回して
再び圏外まで遠ざかったにござるですよ

1つ重要事項確認ですが元の6と4の容器って
デシリットルの原器並みに正確なんですか？

どこにもそんな表記はないですよね？

つまり「おおよそ」な6と4の容器では元々「厳密な5L」
なんて最初から作れない事を認識してくださいね


ところでトロッコ問題はどうですか？

正解発表までは時間が11ケ月ほどあるので
まずはトロッコから片付けましょうや

返信する

>>114
何を今更、元も正確じゃないとか逃げてんだよオカマ
そうやって世間からも逃げて暮らしてんだろ

返信する

>>114
お前のやり方は当てずっぽで半分位を作るんだろ
正確とか誤差とかって問題じゃないんだよ
アホは論点のすり替えの理屈のコネ方までアホだな

返信する

>>115　全くだ
今更厳密じゃないとか言い出すとは思ってもみなかった。
おおよそでいいなら俺のも正解でいいよ（笑）

>>112や>>109と言い争ったのがバカバカしいわ。
お前ら済まなかったな！

はい、解散！解散！

返信する

>>114
お前は字が読めんのか?
>>
You must use the containers and the tap in such away as to exactly measure out 5 litres of water
あなたは、容器と水道それぞれを使い正確に水５リットルを、計量しなくてはなりません。
良く読め「正確にだ」
之は概念上の正確という意味だ。
故に、5リットルと６リットルの容器には誤差など無い
そういう前提で、質問が成り立っている。
故に出来上がった5リットル、其処に誤差など無い。
そんな事を言えば水を入れ替える次点で思考実験自体が破綻する。
お前が、如何言う小理屈で6リットルの二分の一を求めるのかは、知らんが、
そんな物は、俺が目検討で半分といった結果と大差がない。
そもそもルールから逸脱している。
５リットルの近似値を求めろなんて何処にも書いていない。
お前には解からんだろうが、之は思考実験だ。
馬鹿が生活の知恵を得意に語る場所では無い。

返信する

結局、馬鹿が検討違いの理屁理屈こねてたって落ちか
まぁ11ヶ月頑張ってね。

返信する

>>118
ピチョン、ピチョンと一滴ずつ垂れる水の滴。
6Ｌが満タンになるまでの滴をカウントする。

仮に6,000滴で6Ｌ溜まったのであれば、3,000滴で止めれば3Ｌになる。
5,000滴で止めれば5Ｌになる。

4Ｌ容器すら使わず5Ｌ作れる。

返信する

>>121
議論と全く関係無いが。
水道の一滴が常に同じ量と思うオツムが残念。
お家の蛇口まで、どうやってお水かくるのか。
水道局のオジサンに聞いてみようwww

返信する

てっ言うか。
外の水道メーター見てた方がよくね?
この頃の奴デジタルで超正確らしいよwww

返信する

>>122
蛇口をちょーーーーとだけ開く。
重力に耐えられる量だと落ちない、耐えられない量で落ちる。
落ちる時の水の量は一緒。

返信する

>>121　気が遠くなる作業（笑）

返信する

溜めている間に水が蒸発していつまで経っても溜まらなそうな話だな。

返信する

>>124
全く本題に関係ないがwww
一応マジレスすると、
滴の大きさを決めるのは、その場所の温度と気圧、コレに水の成分も加わるが「張力に影響する」
まあ、之はいいだろ。
さて、一滴目から600滴目まで、少なくとも気圧と温度が常に一定って都合の良い状況が現実に起こるとでも?
「正確」に測れると言い切るの?

返信する

＞正確なんですか？
＞どこにもそんな表記はないですよね？　　　　　←厳密な容器ではないと認識、おおよその容器だと認識している。
＞ 「おおよそ」な6と4の容器では元々「厳密な5L」
なんて最初から作れない事を認識してくださいね


そんな状態で、5Ｌを作れると言い切っていた。
おおよその容器では厳密な5Ｌは作れない＝私が5Ｌ作れるといったのはおおよそ5Ｌ作れるという意味になる。

厳密な６Ｌ容器と、厳密な4Ｌ容器があれば、>>114 さんは厳密な5Ｌが作れるんですよね？

返信する

>>127
まあ、まあそうマジにならんでくださいよ。でも、あなたの言いたいことは分かりますよ。
自分でも分かっているんですから、やや強引で無理ある理論でつっこみどころ満載だということを。
４Ｌ　と　6Ｌの容器で正確に5Ｌ作るのは無理なのは分かってます。
だから、その上で無理なりに違うラインから考えて導き出した理論なんでその発想力を褒めてよ。
彼も言うように無理だからといって思考停止しては進歩ないです。
思考実験って発想遊びじゃん？こういうやり方だとどう？みたいな一石を投じる的な？

そもそも6Ｌになった時、カウントした数字が奇数だったらダメですしね。
でも実際やるとなかなかの精度で5Ｌ作れるのではないでしょうか？
6Ｌ基準でカウントして、5Ｌなら誤差も少なそうです。
※6Ｌ達成時の滴の数が60万とかみたいにカウント数が多ければ多いほど精度が出ると思われ。

＞少なくとも気圧と温度が常に一定って都合の良い状況が現実に起こるとでも?
こういう現実的にとか言い始めると、
4Ｌ満水を6Ｌ容器へ全部移す時、4Ｌ容器内の水は全部移せない（絶対数滴残ってしまう、全部移せない）
だから6Ｌ容器には3.99999Ｌしか無い。とかの話になってくるじゃん。
逆を言えば、気圧と温度が同じで偶数だったら可能ということになりますね。
まあでもこの理論で5Ｌ作れると言い切るのにはやはり無理がありますね。

返信する

>>129
あのね、
誰も現実にやったらどうなるかなんて話はしてないの。
容器の誤差は無し、入れ替えの次点での減少も無し、容器に満杯に入れた時の張力による読み取り誤差も無し、
そういう前提の中で余計な条件を付け足さず「角柱状の容器と設定するなど」
かつ、与えられた条件を全て満たすように、「どんな材質形状の容器でも」
答えを導き出すのが本筋なのよ。
其れが思考実験なんだよ、ホントに実験する訳じゃねーの

全スレで4リットルを測る方法に、入れ替えのとき必ず減るから、正確に4リットルじゃねえ!!
なんて、突っ込むアホはいないだろ。
いや、いたか此処にwww

しかし、>>発想力を褒めてよって
無理だろwww
>>溜めている間に水が蒸発していつまで経っても溜まらなそうな話だな。
これ、事実だぞ。
一滴ずつ長時間かけてためるって事は、累積で空気に当たる面積が非常に大きくなる、
したがって蒸発量が馬鹿にならん。蒸発量は湿度と温度がダイレクトに響く。
先ず正確な数値は出ない。
>>無理だからといって思考停止しては進歩ないです。
まぁ物はいい様だが、
「下手の考え休むに似たり」って金言もあるぜ。

返信する

>>129
いやいや、それはそれで・・・・・
できると言いきってビンを傾けて何となく半分位を作って３Lだ〜って言うよりも
理論的にはできないのを前提にネタで無理やりどーよって話は面白いと思う
でも最初のカウントを６Lじゃなく４Lのビンでやった方がカウント数が2/3ですみますよ
せっかく2種類のビンがあるんだから2本とも使おうよ
失敗したときの精神的ダメージも2/3ですむかもしれないし

返信する

まぁ褒めろっていうのなら
>>55位の理屈は必要だな。
同じ容量の瓶が２セットって発想は、反則だが頓智が利いている。
>>You have 4 and 6 litre water jar, each jar has no markings except for htat which gives you it's total volume.
あなたには、４リットルと６リットルの瓶がありますが各瓶には印が無く、その総容量しか判りません。
この前提には、屁理屈だが違反していない。
少なくとも水滴よりは良いとお前も思わん?

返信する

>>130
思考実験の話なのに、>>127で「現実では、、、ありえん」的な発言をあんたが言い出したからやん笑
↓に君の文章を抜き出したから読み直しな。

＞一滴目から600滴目まで、少なくとも気圧と温度が常に一定って都合の良い状況が現実に起こるとでも? 　←思考実験から抜け出してますよ？
＞溜めている間に水が蒸発していつまで経っても溜まらなそうな話だな。 　←思考実験ではこういうことを除外するんじゃなかったのか？
＞これ、事実だぞ。　　←事実？思考実験の話なのに、実際の話してる？
＞1滴ずつ長時間かけてためるって事は、累積で空気に当たる面積が非常に大きくなる、
したがって蒸発量が馬鹿にならん。蒸発量は湿度と温度がダイレクトに響く。 　　←思考実験ではこういうことを除外するんじゃなかったのか？


そんな君のこの文章をプレゼントしよう。

「あのね、 誰も現実にやったらどうなるかなんて話はしてないの。」 ←これ聞き覚えあるでしょ？そう、あんたが自分で言った言葉だよ。
＞「気圧と温度が常に一定って都合の良い状況が現実に起こるとでも? 」
＞「あのね、 誰も現実にやったらどうなるかなんて話はしてないの。」
マッチポンプやん笑

トロッコ君は実際だいたい5ｌは作れる、と思考実験の話で実際出来る出来ないの話をし始める。
君も彼と似てて、実際はこうならんとか、思考実験の話で実際出来る出来ないの話をし始める。
ガッガリさせんなよ。

返信する

マイクロソフトの入社試験みたいでおもろいな
おれが人事担当者だったら採用は>>55かな
トロッコ君は「今後のご活躍を心よりお祈り申し上げます。」

返信する

>>134
お前馬鹿だろ。
>>130 は、議論と全く関係ないが、
全く本題に関係ないが って、
ちゃんと予防線を張ってからアホの理屈に付き合ってるだろ。
傍から見ていてバカさ加減が痛々しいぞお前。

返信する

>>137
言い訳が見苦しいぞ

返信する

全くだ

未だ解けないバカ頭なのに>>134は
クソ講釈が長過ぎなんだよ(苦笑)

実生活で溜めた何かの鬱憤を
この機会に晴らしたいのがミエミエ

で、トロッコはどうなったの？
1人殺すの？5人殺すの？

まずはそこを解決しないと
この問題は永久に解けないよ
話は極めてシンプルなんだぜ

返信する

>>139
俺とトロッコ君は別人だからな。
トロッコ君の理論はまだ公表されておりません。
ID変えて自作自演とか言っている＞＞104とかは思い込み激しい統合失調症じゃね笑

返信する

;

返信する

>>140
そうか、別人だった?
お馬鹿具合がそっくりだったんでなwww　スマンナwww
しかしな、>>93で、
「3Ｌは作れない理論」のみんなは、彼をバカバカ言っているけど、
彼は、みんなが出来ないと豪語した3Ｌを作る方法を知っているんだから、
彼の方が賢くないか？
んで、みんなの方がバカじゃないか？

これ書いたの、お前じゃないの?
もったいぶって書いた自説が馬鹿にされると、もう変節して、お仲間をトロッコ君呼ばわりか?
節操のない馬鹿だな。

しかしトロッコ馬鹿に水滴馬鹿か、救い様の無い奴らだwww

返信する

>>142
思考実験の話で実際出来る出来ないの話をし始めるお前も同レベル笑

返信する

>>143
悪いが日本語を理解出来ん馬鹿とは、話にならんな。
>>137の言ってる事が理解出来ん蚤の脳みそじゃ仕方が無いか。
お前は、小学校の国語からやり直せ
話はそれからだ。
しかし、トロッコ君にまで、

>>実生活で溜めた何かの鬱憤を
この機会に晴らしたいのがミエミエ

なんて言われちゃって、ホント救いようが無い馬鹿だ。

返信する

>>139
＞正確なんですか？
＞どこにもそんな表記はないですよね？　　　　　←厳密な容器ではないと認識、おおよその容器だと認識している。
＞ 「おおよそ」な6と4の容器では元々「厳密な5L」
なんて最初から作れない事を認識してくださいね


そんな状態で、5Ｌを作れると言い切っていた。
おおよその容器では厳密な5Ｌは作れない＝私が5Ｌ作れるといったのはおおよそ5Ｌ作れるという意味になる。

厳密な６Ｌ容器と、厳密な4Ｌ容器があれば、>>139 さんは厳密な5Ｌが作れるんですよね？

返信する

＞元々「厳密な5L」 なんて最初から作れない事を認識してくださいね

↑だから最初からみんなそれを言ってたんだよ！それをお前は5Ｌは作れるとか言い出すから。。。
お前ができるって言った5Ｌは、「厳密な5Ｌ」じゃなく、「大体5Ｌ」な笑

返信する

強弁して恥をかくバカっていつもいるからなー

返信する

教訓　オカマは分身の術を使う

返信する

>>144
お前の文章も、なかなか馬鹿っぽいぞ笑　
読み返してみなｗ

返信する

;

返信する

このスレで、
５Ｌは（計量）出来る．と、言い出して持論を訂正しないヤツ、もし社会人なら詰んでるな。
大学生なら、卒業して社会へ出たら、きっとものすごく苦労するぞ。
中高生ならば、まだなんとか”更生”の余地はあるだろ。
久々に筋金入りのバカを見た気分だ。
もし、演技なら褒めてやる。
素なら合掌だ。
(-人-)ﾅﾑ

返信する

お前らって寄ると触ると揉めてるよな。
そうやって貶しあってるのを見て逃げ回ってるトロッコがせせら笑ってるぞ。

返信する

>>149
ほらほら、
お前のことだよ、
社会人として詰んでるってさ。
何シレット此方側にきてんだよ、コウモリくん
仲良しのトロッコくんは、何処行っちゃたのよ。
喧嘩でもしたのかwww

返信する

>>154
ほらな。馬鹿っぽいだろ？

返信する

>>155
おいおい、誰彼かまわず噛み付くなよ。
お前の相手は俺だろ。
ID位確認すれば水滴君。
人生詰んでるんだって、そりゃまた可哀想に。
５Ｌは（計量）出来る．と、言い出して持論を訂正しないヤツって括りだと、
結局、トロッコの馬鹿とお前が残ったな。

まぁ仲良くやれば。

返信する

>>156 と　>>154のお馬鹿具合がそっくりだったんでなwww　スマンナwww 　
早く檻のある病室へ帰ったほうがいいぞ。看護婦さん心配してるぞ。

＞結局、トロッコの馬鹿とお前が残ったな。
もう一人忘れているぞ。。。。お前な。←これ、事実だぞＷ

返信する

いつまでも揉めてないでお前ら力を合わせてトロッコを炙り出せよｗ

返信する

そもそも、水滴理論は「議論と全く関係無い」って勝手に言ってますけど、その理由は？
5Ｌ作れるなら蛇口から5Ｌ注いでもよくね？

返信する

ビンを傾けて半分の３L作るってのがありなら何でもありになるだろ
４Lのビンの水を６Lのビンに入れてあとは適当に水を足せばいいんじゃないのか
４Lと６Lの大体中間なんだからなんとなく５Lになるって言うのと大差ないんだよ
ビン傾けてできる半分なんて誤差ってレベルじゃなく当てずっぽなんだよ

返信する

>>158
炙り出すも何も「常時監視中」ですよ

今思い出しましたが、そう言えば私は
90年代に目黒の某水道メーター会社にいました

芝浦の都水道局から古いメーターを引き取って
リビルドし検査受けて納品する仕事でした

みのもんたも同業で、マネージャー氏も入札
談合現場に来ていて出先でよく会っていましたが
会社廃業で私は職安で見つけた芸能事務所に転職しました

ですので少しは皆さんより液体計量には詳しい
でしょうが、今回の問題には全く関係ありませんよ

でもまずはトロッコ問題を半年ほど論議しないと
正解のための「意外な方法」には目が行きませんよ

5人殺すの？
1人殺すの？

返信する