多数派は絶対正しいのか？

多数派が、認めない、嫌うことを、多数派は「悪」と定義する。
その「悪」をやってしまう少数派は多数派から裁かれ、多数派から制裁を受ける。

その悪とはただ多数派が取り決めただけの定義にすぎん。
そんな悪を嫌っている、多数派も動物を殺しまくっている。
人間が殺されたら裁判だの、死刑にせよと訴えていながら、夕飯にはステーキを食べて嫌がる。
多数派が動物を殺て食べるのはオッケーよ！って決めたから悪にはならない。
人間は身勝手な生き物で反吐がでるな。
多数派が間違っていることもあるはずや。

https://www.youtube.com/watch?v=sbHFsjv2uuc

返信する

多数派って、Aと考える奴の人数がが多いってだけの事だろ？
少数派って、Ｂと考える奴の人数が少ないってだけの事だろ？
そう考える人数が多いからという理由だけで、なんで、多数派に少数派は従わなければいけないんだ？
「ふーんAと考える人が多く居るんだー、Aと考えずＢと考える人が少し居るんだー。へー。」
で、なんで多く居るAの方が採用されてるのだ？

返信する

少数派の意見が無視されることに不満があるのなら裁判所に提訴すればよい。
真実に多数派も少数派も関係ない。　その代わり多数派を打ち負かす証拠、証言を
揃えなければいけない。　うまくいけば自分が多数派になるだろう。　しかし君は
多数派に身を置く事に耐えられないかもしれない。　少数派が自分の性だったという
ことに気がつくのだ。

返信する

>>19
裁判所は法に基づいて判断している。その法は多数派によって勝手に決められたルール。

返信する

「社会の運営」において
多数決は最後の決済方法

例えば道路整備工事で強固に動かぬ
最後の一軒を「どうすべきか？」だな

そんな変人や少数意見者は社会の動きを
阻害するので強制排除や無視され結果的に
屈服させられるのが民主主義と言いながら
実はソフトな全体主義で村社会そのままです

ただしそれと戦うシステムは確保されていて
提訴や合法的に何らか敵対行為を行っても
逮捕・拘束・拷問などされず普通に暮らせる

どうしても多数決が嫌なら国を出るか
山奥で自分の王国を築いて暮らせばいい

誰もそれを妨害しないでしょ？

ともあれ

大勢が結集してどうにか形にした
社会と言う「砂の城」は脆く不安定
だと皆知っているから、その調和を
乱す者は袋叩きに遭うのは必然だな

返信する

読売テレビのアナウンサーである辛坊治郎に、今年のはじめにこういうことがあった。

ある政治関係の番組での、ある議員と辛坊治郎とのやりとり

辛坊治郎「本当のことを教えてくださいよ〜」
某　議員「いや、私の立場からココでは・・・」
辛坊治郎「そうですよね。政治家は本当のことを口にすると、選挙で当選出来ませんもんね。」

てことなのだ。
つまり正直者は損をするんだよ。
俺はその番組、その発言で目が覚めた。
俺もお人好しすぎたわ。真面目すぎたのではなく、お人好しすぎた。
他人のことを考えてたがために、自分は貧乏くじばかり引いていた。
てことで、最近は多少だが、昔ほどは良い人であることを辞めた。
そしたら少しだけ商売が良くなってきた。

返信する

このように、ヒトの価値観とは二極で論じられないものなんです。
だいたい属する集団、国の優劣なんて何の基準で決めてんだか。

結局カネに換算できることにしか価値観をみることが出来ないヤツが
「勝ち組」「負け組」を言うんだよね。
すっげーホモセしてみたい
ケツに大っきくて硬いオスの塊を捩じ込まれたい
そしてトコロテン同時で果ててみたい人生だった

返信する

動物愛護派の少数派のベジタリアンは「動物を殺して食べることは悪」と定義しているのだ。多数派のお前らが｢人間を殺すことは悪」と定義してるように。
少数派はお肉を食べている奴を全員犯罪者と思っているのだ。
残念だが、そんな犯罪行為（少数派から見ると）を日常的にしている悪党(多数派)が平気な顔してのうのうと暮らしている事が許せん。犯罪者のくせによー。
お前は犯罪者のくせに、他の悪党に悪いことされた途端、「あいつは犯罪者だ」と騒ぎ出す。お前も犯罪者やん。
普段から空き巣泥棒やっている奴が、自分の家にドロボー入ったら「空き巣にやられた！けしからん！」って言っているようなもんだ。
お前が言うなってなるやろ！

返信する

偏差値40〜60あたりは普通のバカ。40未満は激バカ。
さりとて、60以上の連中に任せたらワヤにされてまう。

返信する

>>24
そうなんだよなー。

返信する

>>24
俺は、ベジタリアンだが、「動物を殺して食べることは悪」とは思わない。
動物愛護派でも、肉喰うやつもいるだろう。
動物愛護派の少数派のベジタリアンなんてのは、居ないとは言わんが極少数。
正義がどうなんて事は関係無い、そんな下らん意見を社会が汲み取るのは非効率。
アンタ理屈を取り入れると、社会に無駄が多くなり皆が貧乏で平等に食えない社会に成る。
之は、この世の地獄。
少数の社会不適合者が貧乏で、大部分の人が人間らしいレベルの暮らしを出来る社会の方がなんぼかマシ。
要するにアンタは、社会のとって欠けた歯車のように非効率で不要な存在。

返信する

>>27
「動物を殺して食べることは悪」とは思わない。 という多数派のご意見なだけだろ？
「人間を殺して食べることは悪」とは思わない。って言う食人肉殺人鬼と同じ意見に聞こえるぞ。
「人間を殺して食べることは悪」と多数派が思うから「罪」となっているだけで、多数がが殺人が悪いって思わなければ罪じゃなくなる。

結局殺人は絶対「悪」ではなく、「悪い悪くない」は多数派がそう思っただけにすぎない。多数派が思ったことが「正しい事」となっているだけで。
現に死刑制度とは、「日本国民の多数派にとって都合の悪い人間なので、そんな人間はみんなで殺しましょう。」という多数派の少数派に対する殺人行為。

多数派は「そんな下らん意見を社会が汲み取るのは非効率なので、多くの人間にとって都合がよく、多くの人が人間らしいレベルの暮らしを出来る効率の良い社会がいい」って多数派が勝手に決めて「多数派の人間以外に対して悪いこと」してんでしょ？

「北朝鮮以外の世界の人間を殺すことは悪」とは思わない。 というご意見を北朝鮮の大多数の国民が思っていたら、世界の国々の人間達は北朝鮮に対してどう思うだろうか？
この鬼畜国家め！ と思うだろう？
だが、北朝鮮はこう主張する。
「そんな世界各国の下らん意見を北朝鮮が汲み取るのは非効率なので、北朝鮮の人間にとって都合がよく、北朝鮮の人間が人間らしいレベルの暮らしを出来る効率の良い世界がいい」と言う。

返信する

正義だの悪だの
正しいの正しくないの
そんな事は何の意味もない。
人間が集団で生活する生き物で有る以上、他者から必要とされない理念や存在は無意味。
お互い認め合える価値感の中、決まったルールの元、暮らす集団が社会、
良い悪いではなく、有る程度その価値感に阿ることが出来る事がその人間の社会性。
他人に、この人間は居てもらったほうが良いと何人に思って貰えるかで、その人間の価値が決まる。
その規範から極端にはみ出す人間は、社会から必要とされない。
北朝鮮がこの世から国民ごと消えても、
あんたがこの世から消えても、
その他多数の人間は誰も困らない。

返信する

北朝鮮からみるとアメリカは規範から極端にはみ出す国なんじゃないの？
アメリカは、北朝鮮の社会から必要とされない国なんじゃないの？

返信する

>>29
＞北朝鮮がこの世から国民ごと消えても、
あんたがこの世から消えても、
その他多数の人間は誰も困らない。

少数派は困るんだが、、、。

返信する

>>31
>>少数派は困るんだが、、、。
それは、ソッチの都合に過ぎない。
多数派が考慮する義理は無い。
極論、北朝鮮も含めてこんな事は一言でかたずく事。

「身の程を知れ」

返信する

>>30
アメリカは北朝鮮が無くても、なんら困らんが
北朝鮮は、アメリカが無くては生きられない。
有る意味北朝鮮は、世界に寄生する寄生虫みたいなもんだが、
その世界は、現実アメリカの存在なくして成立しえない。
結局こうなる。

「身の程を知れ」

返信する

>>32
そのままその言葉返すよ。それは、ソッチの都合に過ぎない。

返信する

>多数派が間違っていることもあるはずや。

それは、その通りや。
「それは違う！」と言える勇気を持つこと、勇気を持つことが必要なんや。
たったひとりでも、たったひとりでも、「それは違う！」と言える勇気を持つことが必要なんや。
重要なことなので、二度、言ったんや。

返信する

>>34
それは、同感だな。
だが、どちらが優先されるかは決まったことだ。
所詮アメリカと北朝鮮と、同じで
圧倒的少数派が多数派に依存している現実は、否定しようがない。
お前らだけでやれば?
こう言われれば、返す言葉がなかろう?
多数派、少数派と言っても、分母100として51対49と99対1では自ずと話が異なるが、
99対1程度の理屈で、少数派の正義が如何の言われても笑うしかない。
いつまでも、子供みたいな理屈は見苦しいぞ。

返信する

十人十色の人間が無数に居ったら、自然発生的に大なり小なり、自分のグループ、自分の団体、自分の価値観に似た組織、が何個も自然にできるわな。
すると、価値観が合わないグループ同士では分かり合えないから批判合戦、衝突が起きるわな。自己正当化とかするし。
んで、結局、人数が多いグループが強いわな。強いグループが自分らに有利なルール作るわな。
自分たちのグループにとって都合の良い状態にしたいから。ルール作られたら、他のグループの行動は全てルール違反の行動になるわな。

ルール違反だ！って言われるわな。何で言われないかんのや？
そのルール、お前らが勝手に作っただけやん！

身の程を知れじゃなく、なんで多数決なんだ？だろ？

返信する

>>37
>んで、結局、人数が多いグループが強いわな。

そう、「羊」が「大きい」と書いて、「美」。
我が肉体は、美の神殿。

返信する

動物殺して食べる多数派の人間と動物を殺して食べるのは良くないと思う人間の比率は99対1どころの比率じゃないぞ。
動物を殺して食べるのは良くない」は子供みたいな理屈かな？

なんで君は「動物を殺して食べることは悪とは思わない。」 という信念になってしまったんだ？
ただ、生まれた時から人間が動物の肉を食べるのは普通という環境で育ったからそう思っているだけじゃないのか？
生まれた時から、「動物を殺して食べることは凶悪犯罪、死刑案件」という法律国家で育ったら「動物を殺して食べることは悪だ」と言ってるよな？

返信する

>>37
そんな事は、簡単な事だよ。
例えば、多数派と少数派で実力をもって遣り合えば、少数派はこの世から居なくなる。
それは集団のポテンシャルが下がるしなんら益となる結果はないから、話合い「多数決」で決めるって事。
分母100として51対49なら多数派だって折れて妥協を図る、
99対1なら1を排除した方が集団として有益という選択も働く。
要は、99対1程度の他者に共感されん理屈でカバチたれるから叩かれるだけ。
51対49位まで他者に共感される努力をしたのかアンタ?

返信する

>>39
そういう嘘はいけない。
世界人口の１パーセントが肉を食わない所か、それを罪悪と考えるなんて事は、ありえない。

返信する

>>39
因みに
世界では、およそ7億9,500万人（9人に1人）が、健康で活動的な生活を送るために必要かつ十分な食糧を得られていない。
肉だ、穀物だなんて、選り好みしてる内に死んじまうぞ。

返信する

>>40　ほらほら本音がでてきてんじゃん！＞集団として有益　　多数派にとって有益　
多数派にとって都合がいいだけじゃん。少数派の都合など無視という身勝手な悪党じゃん。自分たちさえ良ければ的な。

>世界人口の１パーセントが肉を食わない所か、それを罪悪と考えるなんて事は、ありえない。
そう思うのは、「動物を殺して肉を食う事を罪悪と考えないのが当たり前」、という環境で生まれ育ったからにすぎない。

返信する

>>42
人間の命 ＞ 動物の命　という構図が抜けないね、君。
その発想が悪の根源だよ。どういう育ち方しているんだ？
君こそ少数派なんじゃないかな？

返信する

>>43
>>そう思うのは、「動物を殺して肉を食う事を罪悪と考えないのが当たり前」、という環境で生まれ育ったからにすぎない。
そういう事を、何のソースも出さずに言い切っちゃう。
他人を説得しようとする努力を何もせずに、身勝手な理屈を駄々繰り返す。
だからアンタは少数派なんだよ。
世の中で少数派から多数派に成った例など数えきれんほど有るが、
それは、ちゃんと理屈を通し他者に共感を得られるよう努力をした結果だ。
悪党がどうかは知らんけど、
身勝手なのはアンタ間違いないよ。
先ず他人から共感はされんな。
俺には関係ないけど。

返信する

>>44
それは無いな、
というよりアンタ根本理屈が幼なすぎるな。
肉食と北朝鮮が少数派の正当たる論拠って
馬鹿すぎないか?

返信する

ジャイアンなのよ人間は。弱いものの気持ちが理解できないの。ずーっとトップに居るから。
人間は自分たちより弱いものを実行支配して、都合よく利用してんでしょ？
「可愛いから、番犬になるから」という理由で犬の首に鎖を繋いで拘束したり、
「牛の肉は上手いから」という理由で、殺して食べたり

ある日、人間より強い火星人が来て人間を都合よく実行支配（殺して食べたり）し始める。
火星人は言う。
「人間を殺して食べることは悪」とは思わない。」
「世界では、およそ7億9,500万人（9人に1人）の火星人が、健康で活動的な生活を送るために必要かつ十分な食糧を得られていない。 選り好みしてる内に死んじまうぞ。 」と。あんたは火星人に対してどう思う？

返信する

>>47
火星人は、存在しません。
はぁー・・・・

返信する

＞世の中で少数派から多数派に成った例など数えきれんほど有る　
＞ちゃんと理屈を通し他者に共感を得られるよう努力をした結果だ

ん？
少数派が、アホの多数派を説得し、ようやく理解し、やっと共感し考えを改めたんだろ？
少数派が共感得られる努力しなかったら？多数派が間違い続けていたんだろ？
共感を得られる努力をしないと、間違いに気づかないアホが沢山集まってアホの多数派が出来あがり、間違った正義が生まれるんだよ。

返信する

>>49
御説は御説として拝聴しますがね。
少なくとも火星人の馬鹿話で説得される人間は、いないと思うがな、
他人の知性を疑う前に自分の知性を疑ったほうが良い。
大体、集団に受け入れられない人間は、集団をアホ呼ばわりする。
どちらがアホかは、知らんけど、
第三者から見れば、
誰が痛い奴かは、明白。

返信する

500年後の日本人の多数派の会話。↓
「５００年前の日本人は動物を殺して食べていたらしいよ！えー信じられない、恐ろしい時代があったんだね、今の時代にそんな事したら死刑確定やわ」ってなっているかもよ？
たばこ　喫煙する多数派が　今では喫煙する少数派で肩身が狭いぞー。多数派が間違ってたと気づいたから減っていったんだ。

返信する

>>50
少数派が共感得られる努力しなかったら？多数派が間違い続けていたんだろ？

返信する

＞火星人は、存在しません。 ←見たんかＷ　知っとんかＷ　ソースは？
火星人の存在の有無について、多数派の意見は「分かりません。」じゃねーのか？
「存在しません(知ってます、火星を隈なく探索し確認済みです)、ｷｯﾊﾟﾘ」は少数派じゃねーのか？

返信する

>>53
>>火星人の存在の有無について、多数派の意見は「分かりません。」じゃねーのか？

いったい何時の時代の多数派の意見なんだよ。
惑星形成理論に照らしても、火星での生物の存在は確認されておらず、当然ながら火星人の存在は天文学では証明されてはいない。
はい、之が現在の多数派の意見。
火星に生物がいるか否かならまだ少しは話になるかも知れんが。知的生命体がいると思うの?
今時火星人って、
大笑いだよアンタ
別に其処が突っ込み所じゃないのは十分承知しているけど。
肉食、北朝鮮、火星人ときた日にゃ
余りに例え話のセンスがないだろ、子供みたいだ。

返信する

しかし、本質としてみれば、少数派なんたらの理屈ってのは、
今は、自分の存在や考えは世間から不必要とされ不遇を囲っているが、
必ず将来には評価されるはずだ。
現在の主流が正義ではない、少数派の自分にこそ本当の正義が有る。
いやそうでなければならない、絶対そうなんだ。
って事なのか?
なんか哀れな理屈だな。
可哀想になってくるよ。

返信する

>>55
＞世の中で少数派から多数派に成った例など数えきれんほど有るが、
それは、ちゃんと理屈を通し他者に共感を得られるよう努力をした結果だ。

少数派が共感得られる努力しなかったら？多数派が間違い続けていたんだろ？

火星人は例え話って分からないの？じゃあ地球外生命体で考えてみてね。
地球外生命体は言う。
「人間を殺して食べることは悪」とは思わない。」
「世界では、およそ7億9,500万人（9人に1人）の地球外生命体が、健康で活動的な生活を送るために必要かつ十分な食糧を得られていない。 選り好みしてる内に死んじまうぞ。 」と。あんたは地球外生命体に対してどう思う？

返信する

「動物を殺して食べることは悪とは思わない。 」という多数派の意見を何百年の年月をかけちゃんと理屈を通し多数派に共感を得られるよう少数派が努力したら
「動物を殺して食べることは悪と思う。」に多数派が変化したとする。「食肉は悪」が多数派になる。

その時、「人間を殺して食べることは悪とは思わない」という信念を持っている少数派になったあなたはどうするの？
少数派を貫いて食肉するの？それとも「食肉は悪だ」の思想を持ち始めるの？

返信する

>>57
悪いけど、俺は仙人じゃないので、何百年も生きられない。
あなたはどうするの？ って聞かれても、
とっくに死んでるよ、としか答えられん。
てっいうより、何で何百年も先の訳の解らん価値観を如何こう考える必要が俺にあるんだ。
そんな必要は、今生きてる人間には無い。
そんなことよりな、
北朝鮮がーとか、火星人がーとか、何百年先がーとか、
直ぐに足元すくわれる、頭の悪そーな例え話考えるより、
社会勉強って奴をお勧めするよ。
アンタさ、
朝っぱらから明和なんかに貼り付いてないで。
働きなよ。
書き込んでて、正直虚しくならんの?

返信する

「多数派」とは、
狡猾な少数の金持ちによって
操（あやつ）られるバカの群れである。

返信する

>>58
例え話を理解できないあなたはなかなかの少数派だと思うよ。

年数とかはどうでもいいのよ。
じゃあ仙人にならない年数で。
「動物を殺して食べることは悪とは思わない。 」という多数派の意見を1年かけちゃんと理屈を通し多数派に共感を得られるよう少数派が努力したら
「動物を殺して食べることは悪と思う。」に多数派が1年後に変化したとする。「食肉は悪」が多数派になる。

その時、「人間を殺して食べることは悪とは思わない」という信念を持っている少数派になったあなたはどうするの？
少数派を貫いて食肉するの？それとも「食肉は悪だ」の思想を持ち始めるの？

返信する

>>60
それこそ、破綻してるだろ。
少なくとも肉食を忌避するような考えの少数派は、遥か昔から存在するが、
一度たりとも主流に成った事は、無い。
俺が死ぬまでに、そいつらが主流に成る事など火星人の存在より確率が少ない。
あのね、
アンタの例え話を俺が理解できないんじゃないの。
そもそもアンタの話は例えにもなんにも成ってないの。
それは、アンタの願望をただ書きなぐってるだけだから。
ありえない事を有ると仮定した例えに、現実なんの意味があるのよ。
建設的な話ってのが理解できんか?
まあ、不毛なる求道者として精々がんばって、つかーさい。

返信する

君の自覚として多数派なの？少数派なの？
ベジタリアンは少数派だと思うが。

返信する

多数派＝保守派＝右翼
少数派＝革新派＝左翼

少数派はいつの世も時代の先を行く
多数派は変化を嫌うので新しいもの好きな少数派の行動を非難しているが、徐々に、少数派の流れに便乗する奴が現れ、知らぬ間に少数派が多数派になっており、
多数派で最後まで残っているやつは頑固頭の時代遅れ人間だけ。

少数派は常に人が居ないほうへと動く、多数派が追従してきた頃には抜け出してそこには居ない。次の少数へと進んでいく。

多数派は横並び主義でみなと同じ行動して安心感を得たいだけなんだよ。みんなが言っているからそうなんだ。とか。
みんなが言い出した頃はもう終わりなんだよ。

返信する

これな

返信する

君に聞きたいのは「殺して食べることは悪になること」が有りえる、有りえないの話じゃないのよ。

君は常識人間だと思う。社会のどこにでも居るようなまともな考えをしていると推察する。普通の感性の持ち主だと思う。
少数派を異分子だと軽蔑する発言などから、君は多数派に居りたがる？多数派にいて安心したい、多数派が正しく、少数派は間違っていると思っているように思える。
多数派と同じ考え方をしている自分は正しく、少数派の考え方をしているお前は間違っている、と。

そこでだ、君が言った「世の中で少数派がちゃんと理屈を通し多数派に共感を得られるよう努力をした結果、少数派が多数派に成った例など数えきれんほど有る」
という事が起きる。

その時、多数派の君がもし少数派になった場合、君はどっちの立場になるのか？を聞いてみたいんだよ。
君は多数派に居たいようだから、多数派だった君が、時代の流れ的に少数派になってしまった時に、昔の考えのまま少数派として生きていくのか、
それとも思想を変えて多数派の考えを採用するのか。
常に多数派に居りたそうだから、思想をかえていくと予想するのだが。

返信する

>>61
＞遥か昔から存在するが、 一度たりとも主流に成った事は、無い。 ありえない事を有ると仮定した例えに、現実なんの意味があるのよ。

飛行機の概念が無かった昔の人が、2018年には空飛ぶ乗り物に乗ってアメリカ大陸へ移動しているなんてありえると思っていたか？
想像もしなかっただろう。
仮に、「将来は、飛行機という乗り物が出来て、人間は空を飛んで短時間で移動している」と仮説で論じた者は何言ってんだ？こいつ、と少数派扱いされただろうな。
そして多数派にと失笑される。多数派は人間が空を飛んで移動などありえないと思い、少数派はありえる、飛べそうだ！と思っていたんだよ。
多数派大好きな君がその場に居たら間違いなく「飛行機否定派」だっただろうなｗ
君はこう言う「人類は一度たりとも空を飛ぶ乗り物にに乗った事は、無い。 空を飛んで移動などというありえない事を有ると仮定した例えに、現実なんの意味があるのよ。」と。

今、有りえないと思うことでも、未来では普通にありえるモノなのだよ。
現在の多数派は、未来の多数派（昔の少数派が増えていったモノ）から見たら「間違っている」の可能性はかなりあるんだよ。

進化後に過去を見たら劣っているんだよ。日々進化していると言う事は、現在は、不完全なんだよ。

返信する