男性の生涯未婚率28.3％

一方で年収900万円超の30代後半の男性9割が既婚者

正規の職員・従業員の男性は、25～29歳で30.5％、30～34歳で59.0％が結婚している。
一方、非正規の職員・従業員の男性では25～29歳で12.5％、30～34歳で22.3％で、
それぞれ正規の職員・従業員の半分以下だ。さらに、非正規の職員・従業員のうち
パート・アルバイトの男性は、25～29歳で8.4％、30～34歳で15.7％の婚姻率で
正規の職員・従業員の4分の1程度となっている。
また、男性の年収別に有配偶率（2017年時点）を見てみると、いずれの年代も
一定水準までは年収の高さと配偶者のいる割合がリンクしていることが、明確に見て取れる。
年収900万円以上の39歳までの男性にいたっては、9割超が既婚者だ。


異次元の少子化対策の前に異次元の所得対策やらなきゃ意味ないような

返信する

明和の生涯未婚率90％
明和の生涯童貞率90％
明和の生涯ニート率90％
明和の将来犯罪率90％
明和の商売繁盛率0％

返信する

既婚云々の前に年収900万以上....羨ましい統計だな

返信する

自然界でも駄目なオスは子孫を残せない
そうやって劣等遺伝子を淘汰していった
人間界でも同じこと
劣等遺伝子をわざわざ余計なことして残す必要はない
未婚男女を見てみろ
だろうねwという奴ばかり
これが自然の摂理

返信する

>>4　それが負け組だと思って、
焦って無理やり結婚した奴も多いと思うよ。
だから失敗する。

返信する

親を介護しながら、親の借金返してますよ。私。
介護や借金を押し付けた他の兄弟は結婚してます。

返信する

　　本来能力ないのに結婚してるのは
結婚してるのは親からお金もらったり面倒もみずいい顔だけしてたワニね
逆に能力あると親の介護とか皆の犠牲なって黙って孤独死してるのが多いワニね

返信する

男よりも女の方が絶対に悲惨なんだがな。
ジェンダー差別が叫ばれて、女性も男性と同じような仕事をするはめになっているが、
給与などの条件は以前とそう変わらない。
つまり一般の会社員をしている女性は、結婚しないとそれなりの生活すらも出来ないくらいの
低い条件で働かされている。

今では「結婚適齢期」という言葉は「差別」という面倒臭いものが付きまとうがために言われ
なくなったが、女性は子供を作ることが出来るので、やっぱり子供が作れなくなる年齢になると
男性からは基本的には見向きもされない。
今では高齢出産も当たり前になってきているが、健康な卵子を生み出すことが出来る年齢は、
35歳くらいまでらしいので、それくらいまでが女性の適齢期と言って良い。
だからその年齢を超えると、結婚が年々厳しくなるということ。
高齢出産になると、障害を持つ子供が生まれる可能性が高くなるので、結婚する男性は大きいリスクに
なるので遠慮する。

返信する

女は男の収入を吸い肥え太る寄生虫

返信する

>>8
世帯収入が1000万に届くか？届かないか？の家庭の旦那をしているが
収入は嫁の方が少しだけ多い。
細かい事は割愛するが収入合算で与信額を出した時に参考として
嫁単独の与信額を出したけど結婚しなくても普通に生活できるんじゃないかな？
結婚に価値を見出して結婚するわけで生活できるか？できないか？とは別儀だけど。
その嫁は31歳で出産して最初期は会社の社内託児施設を利用していたが今現在は
市井の施設を利用している。
というと恐らくは恵まれた環境だというのが返ってくるだろうが嫁の学生時代からの友人
（中高大一貫時代からの竹馬の友）6人中で嫁の収入は丁度、真ん中。らしい。
因みに嫁は生保会社勤務ながら、保険にはノータッチで土地信託部門で働いている。
嫁の友人はリース会社から情報通信会社、弱電メーカーに商社勤務などで彼女らの同僚
そして同セグメント（職責や収入や待遇など）は数％なんてことはなく山ほどいる。

最近、とある不動産会社を訪れる機会があったが、その会社だと世帯収入1400万円を
「パワーカップル」と定義していた。我が家は該当しないわけだ。
該当しないけれど普通に就職して普通に働いている嫁と結婚すれば互いに普通の生活は可能。
女の方が絶対に悲惨なんてことはない。

>>9
上記の通りで（どちらかといえば収入合算で助けられたくらいだから）俺が寄生しているよ。

返信する

年収の高さは知能の高さ
知能の低いオスにメスは寄ってこない
当たり前のこと

返信する

どっちでも幸せな奴が勝ち。

返信する

>>10
それは君の嫁が優秀なんだよ。

率的にはどう考えても、どう見ても、今の令和の時代でも女性の仕事環境はやっぱり不利だ。
だから君の嫁のように、賢くないとそれなりの報酬は取れない。

賢くなるには、幼少期からの積み重ねがやっぱり大事で、親がある程度レールを引いてやる必要がある。
今の学校教育は酷いので、間違いなく学習塾に通わせないといけなくて、そこの選定もまた重要だろう。
名が知られている塾ではなく、相性が良い塾、先生に巡り合い、そして先の進路まで考えた上での指導を
してくれること。

しかしそこまで親がちゃんとしてくれることってなかなかないからね。
だから今の若い世代は馬鹿ばかりなんだ。
とは言っても、若い世代でもそれなりに頑張っている人でも、現在の日本では生活をしていくのが厳しい。
年収600万くらいあったとしても、月に30万の手取りがない人もいるし。
だから生涯未婚率が年々上がる一方なんだ。
それは個人個人の自己責任なのか？

返信する

>>11
ウルセーヨ

返信する

>>13
自己責任でないならなんなん？

個人的には、「人生上手くいかないよね、でもそれはキミが悪いんじゃないんだよ。政治や社会や大人や親が悪いんだよ」を成立させたいのなら、
「キミの人生順調だよね、でもこれが自分の努力の賜物なんて勘違いしたらダメだよ。それは政治や社会や大人や親がいいからだよ。」というのも
セットで受け入れなければならんと思う。オレはたいした人間じゃないし別に成功なんてしてないが、後者のように言われたらやはりムカつく。
だから前者は受け入れられない。やはり自己責任なんだと思う。上手くいったらオレのおかげ、ダメでもオレは悪くないってのは好かん。
もちろん何にだって例外はある。異論は認める。

返信する

>>16
年収600万以上の人が日本でどれくらいいるかと言うと、労働者人口6,941万人のうち、1,388万人で全体の約20%らしい。
20代だと1,489万人。全体の約0.9%くらい。

600万以上貰っている人は、生まれ育った環境が良くて、何もしなくても懐に入ってくるような人を除けば、それなりに個人的には優秀なんだと思う。
600万以上ではなく、600万として例にすると、前にも書いたが、今の日本では税金、保険、年金の天引きをされた月の給料の手取額は30万前後。
その30万前後が高いか安いかは個人の価値観によって異なるだろうが、俺は安いと思う。

それなりに優秀な人が、月30万も貰えないのは「自己責任」か？
彼らはそれなりに努力を重ねてきたはずだよ。
そんな世の中にしたのは誰だ。自民党だろ。安倍だろ。
国民はひとつも悪くない。
いや、選挙で票を入れたのは国民ではないかって君はまた言うのかも知れないが、どこの党に入れても悪くはなっただろう。
結局選挙ごときではこの日本は変えられない。それも自己責任だというなら、暴力による革命でも起こすしかないではないか。
君自身も言っているように、努力したら認めてもらいたいだろ。しかし政府は努力した者ですらからも成果を詐取する。

返信する

>>16

つづき
どうせ信じてもらえないと思うが、俺は小さいが商売をしている。20年以上になる。
一時期は自慢が出来るくらいの収入があったが、景気とともに徐々に下がっていって苦しい状態だ。
それも「自己責任」と言われたらそうかも知れない。なぜならこんな景気でも伸びているところもないわけではないからだ。

がしかし、消費増税、コロナ、ウクライナ侵攻などの様々な理由で大概の企業や店などの事業所はどんどん業績が落ちている。
また電気やガスの公共料金、原材料、人件費の高騰などでけっして楽だと言い切れる事業所は少ないと思う。
「いやいやそれでも自己責任でしょｗｗ」とか言う奴は働いたことがないんじゃないかな。
学生か、引きこもりの駄目人間だろ。
飲食店は順番に潰れていっている。それも君は「ただでさえ儲かりにくい飲食業なんかするからだよｗｗ」とまた言うかも知れないけどな。

今は何をやっても駄目だ。これ以上赤字が酷くなるならやめた方が良いって思う経営者も多いだろう。
がしかし、「こんな時でも新たに出店してくる企業やオーナーがいるのだから、やめる奴はやっぱり自己責任だろ。」と君は言うかな。

返信する

>>17
>>18
はじめに俺は>>16ではない。

君の理解は典型的なゼロサム的思考だよ。
コロナ、ウクライナ侵攻までをも含めて自己責任なんて無理にもほどがあるし誰もそんな事は
言っていない（言わない）と思う。

あとね
収入などで用いられる平均値には統計上のワナがあってね。
具体的に言えばイーロンマスクやビルゲイツが居ると集団の最多数が仮に100万円だとしても
平均値としては”それなり”の数字になってしまう。
逆も然りで低所得者が一定数居ると平均を下げてしまうから最近は中央値の方が実態に近い
とされている。
で、その中央値を取ると面白い現象が見られて非常に大雑把にいうと
収入の高い順から高所得層、中間層、低所得層と分けると中間層と低所得層に大きな２つの
山が出来る。今の日本の現状を文面で言い表すと
少数の高所得者層とボリュームゾーンを構成する中間層と、もう一つのボリュームゾーンを
構成する低所得層ということになる。

恐らく>>16も同じ見解だと思うが
押しなべて収入が低いわけではなく少数の高所得者層は別として多くの「普通に稼いでいる人達」と
これまた多くの「普通に稼げていない人達」に分断されていると言える。

その多くの「普通に稼げていない人達」に対して自己責任の一面もあるのではないだろうか？
という事だよ。

返信する

（Part2）
なにが？自己責任なのか？という前に
一部の例外的、アイコン的事例を除けば「普通に稼げていない人達」の中で努力をしたという
自負を持っている人ってどれくらいいるのだろう？
あるいわ辿ってきた道に一寸の後悔もないような人って、どれくらいいるのだろう？

現状、日本に於ける「普通に稼いでいる人達」が属する中間層は男女込みで約48％。
もちろん、その中でも看過できない乖離があるわけだが少なくとも年収が300万以下とか
の状況にはない。男性だけに限れば、更に多い。
君が出してくる目の検査に近いような例外的な状況ではなく「普通に稼いでいる人達」は
結構な数がいて、ボリュームゾーンを形成しているわけだよ。
そこでだ>>16ではないが、決して間口が狭き門でもなく出自や家庭環境的にも敷居は高くなく
相当数のボリュームゾーンを形成している属性に”かすり”もしないような人達については
自己責任論もやむなしであろうと思う。

勘違いして貰って困るのは、努力は報われる等とは思ってもいないし言ってもいない。
努力や研鑽を重ねたというよりも、やるべきことをやってきた人達か、それさえもサボってきた人達。
これは言えると思う。そして、それこそが自己責任ではないかと。

返信する

一億強からの国民すべてを母数とすると、あまりにも母数が大きいので
高度にセグメンテーション化された集団である高校を例に挙げて話すと

ただ、学歴の話ではないよ、あくまでも統計上の母数集団として

輪切りというセグメンテーション化された比較的バラつきのない集団の中ではあるが
普通に授業を聴き、課題や提出物も不備なく、特段、努力をするわけではないが
与えられたミッション程度は消化していたら普通に大学に進学できた。
ところが、その真逆で授業には出ず、課題や提出物も同義で過ごしていたら恐らくは
志望校はおろか滑り止めさえも落ちただろう。
この後者をして”自己責任”と言わずして何と言う？　運が悪かったとでも？

前述のとおり、学歴にフォーカスした話ではない。
が、これを社会全体に広げると同義の”自己責任”がある、というより寧ろない方がおかしい。

家庭環境や、当人の資質に性質等々、社会全体に広げると枚挙に暇がない要因、要素が介在するが
生産労働力人口の3割近い数が、スクリーニング要因によって形成されているとは到底思えない。

前出の例で言えば、
普通に授業を聴き、課題や提出物も不備なく、特段、努力をするわけではないが与えられたミッション
程度は消化して来た人達が自己の責任、瑕疵以外の要因で、30％近い「普通に稼げていない人達」を
形成している思うか？　なんらの瑕疵もなく、なんらの自己責任もなく・・

返信する

ようするに1割程度の富裕層と6割程度の中間層と3割の貧困層がいて
その3割が平均年収を下げていて結婚もしない/出来ないということだろ？
その原因が今となっては懐かしのアベガーかい？
自分のこと棚に上げてアベガーかい？国や政治が終わってるんやなくて
お前が終わってるという事を自覚して何でもかんでも人のせいにするな
といいたい。

返信する

>6割程度の中間層

その中間層も税金や保険料などで生活が苦しい
年収1000万でも会社員だと手取りは50万もないしな

返信する

競馬で例えて恐縮だが聞いてくれ
一生に一度しか出られないダービー、重馬場が苦手な馬あるいは騎手や馬主にとって
天候は努力でどうにかなる問題ではないから、負けたら「ツイてなかった」と言ってもいいが
馬券を買う側としては、そうした状況を見込んで予想することはできるはずで
負けたのは雨だったから（ツイてなかった）ではなく、研究や分析が充分でなかったからだろう？
オレは競馬でたま～に勝つが、その時「ツイとるなあ」「ええ勘しとるなあ」と言われるのを嫌う。
ツキでも勘でもねえんだよ実力だよと言いたい。だから事故や落馬などの特殊な要因以外で
ハズレた理由をツキや勘のせいにしたことはない。というよりすべきではないと思っている。
昨今の未婚率増加の主な理由が経済的に立ち行かないからだったとして、それを
自分じゃないナニカやダレカのせいにしていても何も始まらないと思うんだが、どうだろう。

返信する