多数派は絶対正しいのか？

多数派が、認めない、嫌うことを、多数派は「悪」と定義する。
その「悪」をやってしまう少数派は多数派から裁かれ、多数派から制裁を受ける。

その悪とはただ多数派が取り決めただけの定義にすぎん。
そんな悪を嫌っている、多数派も動物を殺しまくっている。
人間が殺されたら裁判だの、死刑にせよと訴えていながら、夕飯にはステーキを食べて嫌がる。
多数派が動物を殺て食べるのはオッケーよ！って決めたから悪にはならない。
人間は身勝手な生き物で反吐がでるな。
多数派が間違っていることもあるはずや。

https://www.youtube.com/watch?v=sbHFsjv2uuc

返信する

>>42
人間の命 ＞ 動物の命　という構図が抜けないね、君。
その発想が悪の根源だよ。どういう育ち方しているんだ？
君こそ少数派なんじゃないかな？

返信する

>>43
>>そう思うのは、「動物を殺して肉を食う事を罪悪と考えないのが当たり前」、という環境で生まれ育ったからにすぎない。
そういう事を、何のソースも出さずに言い切っちゃう。
他人を説得しようとする努力を何もせずに、身勝手な理屈を駄々繰り返す。
だからアンタは少数派なんだよ。
世の中で少数派から多数派に成った例など数えきれんほど有るが、
それは、ちゃんと理屈を通し他者に共感を得られるよう努力をした結果だ。
悪党がどうかは知らんけど、
身勝手なのはアンタ間違いないよ。
先ず他人から共感はされんな。
俺には関係ないけど。

返信する

>>44
それは無いな、
というよりアンタ根本理屈が幼なすぎるな。
肉食と北朝鮮が少数派の正当たる論拠って
馬鹿すぎないか?

返信する

ジャイアンなのよ人間は。弱いものの気持ちが理解できないの。ずーっとトップに居るから。
人間は自分たちより弱いものを実行支配して、都合よく利用してんでしょ？
「可愛いから、番犬になるから」という理由で犬の首に鎖を繋いで拘束したり、
「牛の肉は上手いから」という理由で、殺して食べたり

ある日、人間より強い火星人が来て人間を都合よく実行支配（殺して食べたり）し始める。
火星人は言う。
「人間を殺して食べることは悪」とは思わない。」
「世界では、およそ7億9,500万人（9人に1人）の火星人が、健康で活動的な生活を送るために必要かつ十分な食糧を得られていない。 選り好みしてる内に死んじまうぞ。 」と。あんたは火星人に対してどう思う？

返信する

>>47
火星人は、存在しません。
はぁー・・・・

返信する

＞世の中で少数派から多数派に成った例など数えきれんほど有る　
＞ちゃんと理屈を通し他者に共感を得られるよう努力をした結果だ

ん？
少数派が、アホの多数派を説得し、ようやく理解し、やっと共感し考えを改めたんだろ？
少数派が共感得られる努力しなかったら？多数派が間違い続けていたんだろ？
共感を得られる努力をしないと、間違いに気づかないアホが沢山集まってアホの多数派が出来あがり、間違った正義が生まれるんだよ。

返信する

>>49
御説は御説として拝聴しますがね。
少なくとも火星人の馬鹿話で説得される人間は、いないと思うがな、
他人の知性を疑う前に自分の知性を疑ったほうが良い。
大体、集団に受け入れられない人間は、集団をアホ呼ばわりする。
どちらがアホかは、知らんけど、
第三者から見れば、
誰が痛い奴かは、明白。

返信する

500年後の日本人の多数派の会話。↓
「５００年前の日本人は動物を殺して食べていたらしいよ！えー信じられない、恐ろしい時代があったんだね、今の時代にそんな事したら死刑確定やわ」ってなっているかもよ？
たばこ　喫煙する多数派が　今では喫煙する少数派で肩身が狭いぞー。多数派が間違ってたと気づいたから減っていったんだ。

返信する

>>50
少数派が共感得られる努力しなかったら？多数派が間違い続けていたんだろ？

返信する

＞火星人は、存在しません。 ←見たんかＷ　知っとんかＷ　ソースは？
火星人の存在の有無について、多数派の意見は「分かりません。」じゃねーのか？
「存在しません(知ってます、火星を隈なく探索し確認済みです)、ｷｯﾊﾟﾘ」は少数派じゃねーのか？

返信する

>>53
>>火星人の存在の有無について、多数派の意見は「分かりません。」じゃねーのか？

いったい何時の時代の多数派の意見なんだよ。
惑星形成理論に照らしても、火星での生物の存在は確認されておらず、当然ながら火星人の存在は天文学では証明されてはいない。
はい、之が現在の多数派の意見。
火星に生物がいるか否かならまだ少しは話になるかも知れんが。知的生命体がいると思うの?
今時火星人って、
大笑いだよアンタ
別に其処が突っ込み所じゃないのは十分承知しているけど。
肉食、北朝鮮、火星人ときた日にゃ
余りに例え話のセンスがないだろ、子供みたいだ。

返信する

しかし、本質としてみれば、少数派なんたらの理屈ってのは、
今は、自分の存在や考えは世間から不必要とされ不遇を囲っているが、
必ず将来には評価されるはずだ。
現在の主流が正義ではない、少数派の自分にこそ本当の正義が有る。
いやそうでなければならない、絶対そうなんだ。
って事なのか?
なんか哀れな理屈だな。
可哀想になってくるよ。

返信する

>>55
＞世の中で少数派から多数派に成った例など数えきれんほど有るが、
それは、ちゃんと理屈を通し他者に共感を得られるよう努力をした結果だ。

少数派が共感得られる努力しなかったら？多数派が間違い続けていたんだろ？

火星人は例え話って分からないの？じゃあ地球外生命体で考えてみてね。
地球外生命体は言う。
「人間を殺して食べることは悪」とは思わない。」
「世界では、およそ7億9,500万人（9人に1人）の地球外生命体が、健康で活動的な生活を送るために必要かつ十分な食糧を得られていない。 選り好みしてる内に死んじまうぞ。 」と。あんたは地球外生命体に対してどう思う？

返信する

「動物を殺して食べることは悪とは思わない。 」という多数派の意見を何百年の年月をかけちゃんと理屈を通し多数派に共感を得られるよう少数派が努力したら
「動物を殺して食べることは悪と思う。」に多数派が変化したとする。「食肉は悪」が多数派になる。

その時、「人間を殺して食べることは悪とは思わない」という信念を持っている少数派になったあなたはどうするの？
少数派を貫いて食肉するの？それとも「食肉は悪だ」の思想を持ち始めるの？

返信する

>>57
悪いけど、俺は仙人じゃないので、何百年も生きられない。
あなたはどうするの？ って聞かれても、
とっくに死んでるよ、としか答えられん。
てっいうより、何で何百年も先の訳の解らん価値観を如何こう考える必要が俺にあるんだ。
そんな必要は、今生きてる人間には無い。
そんなことよりな、
北朝鮮がーとか、火星人がーとか、何百年先がーとか、
直ぐに足元すくわれる、頭の悪そーな例え話考えるより、
社会勉強って奴をお勧めするよ。
アンタさ、
朝っぱらから明和なんかに貼り付いてないで。
働きなよ。
書き込んでて、正直虚しくならんの?

返信する

「多数派」とは、
狡猾な少数の金持ちによって
操（あやつ）られるバカの群れである。

返信する

>>58
例え話を理解できないあなたはなかなかの少数派だと思うよ。

年数とかはどうでもいいのよ。
じゃあ仙人にならない年数で。
「動物を殺して食べることは悪とは思わない。 」という多数派の意見を1年かけちゃんと理屈を通し多数派に共感を得られるよう少数派が努力したら
「動物を殺して食べることは悪と思う。」に多数派が1年後に変化したとする。「食肉は悪」が多数派になる。

その時、「人間を殺して食べることは悪とは思わない」という信念を持っている少数派になったあなたはどうするの？
少数派を貫いて食肉するの？それとも「食肉は悪だ」の思想を持ち始めるの？

返信する

>>60
それこそ、破綻してるだろ。
少なくとも肉食を忌避するような考えの少数派は、遥か昔から存在するが、
一度たりとも主流に成った事は、無い。
俺が死ぬまでに、そいつらが主流に成る事など火星人の存在より確率が少ない。
あのね、
アンタの例え話を俺が理解できないんじゃないの。
そもそもアンタの話は例えにもなんにも成ってないの。
それは、アンタの願望をただ書きなぐってるだけだから。
ありえない事を有ると仮定した例えに、現実なんの意味があるのよ。
建設的な話ってのが理解できんか?
まあ、不毛なる求道者として精々がんばって、つかーさい。

返信する

君の自覚として多数派なの？少数派なの？
ベジタリアンは少数派だと思うが。

返信する

多数派＝保守派＝右翼
少数派＝革新派＝左翼

少数派はいつの世も時代の先を行く
多数派は変化を嫌うので新しいもの好きな少数派の行動を非難しているが、徐々に、少数派の流れに便乗する奴が現れ、知らぬ間に少数派が多数派になっており、
多数派で最後まで残っているやつは頑固頭の時代遅れ人間だけ。

少数派は常に人が居ないほうへと動く、多数派が追従してきた頃には抜け出してそこには居ない。次の少数へと進んでいく。

多数派は横並び主義でみなと同じ行動して安心感を得たいだけなんだよ。みんなが言っているからそうなんだ。とか。
みんなが言い出した頃はもう終わりなんだよ。

返信する

これな

返信する

君に聞きたいのは「殺して食べることは悪になること」が有りえる、有りえないの話じゃないのよ。

君は常識人間だと思う。社会のどこにでも居るようなまともな考えをしていると推察する。普通の感性の持ち主だと思う。
少数派を異分子だと軽蔑する発言などから、君は多数派に居りたがる？多数派にいて安心したい、多数派が正しく、少数派は間違っていると思っているように思える。
多数派と同じ考え方をしている自分は正しく、少数派の考え方をしているお前は間違っている、と。

そこでだ、君が言った「世の中で少数派がちゃんと理屈を通し多数派に共感を得られるよう努力をした結果、少数派が多数派に成った例など数えきれんほど有る」
という事が起きる。

その時、多数派の君がもし少数派になった場合、君はどっちの立場になるのか？を聞いてみたいんだよ。
君は多数派に居たいようだから、多数派だった君が、時代の流れ的に少数派になってしまった時に、昔の考えのまま少数派として生きていくのか、
それとも思想を変えて多数派の考えを採用するのか。
常に多数派に居りたそうだから、思想をかえていくと予想するのだが。

返信する

>>61
＞遥か昔から存在するが、 一度たりとも主流に成った事は、無い。 ありえない事を有ると仮定した例えに、現実なんの意味があるのよ。

飛行機の概念が無かった昔の人が、2018年には空飛ぶ乗り物に乗ってアメリカ大陸へ移動しているなんてありえると思っていたか？
想像もしなかっただろう。
仮に、「将来は、飛行機という乗り物が出来て、人間は空を飛んで短時間で移動している」と仮説で論じた者は何言ってんだ？こいつ、と少数派扱いされただろうな。
そして多数派にと失笑される。多数派は人間が空を飛んで移動などありえないと思い、少数派はありえる、飛べそうだ！と思っていたんだよ。
多数派大好きな君がその場に居たら間違いなく「飛行機否定派」だっただろうなｗ
君はこう言う「人類は一度たりとも空を飛ぶ乗り物にに乗った事は、無い。 空を飛んで移動などというありえない事を有ると仮定した例えに、現実なんの意味があるのよ。」と。

今、有りえないと思うことでも、未来では普通にありえるモノなのだよ。
現在の多数派は、未来の多数派（昔の少数派が増えていったモノ）から見たら「間違っている」の可能性はかなりあるんだよ。

進化後に過去を見たら劣っているんだよ。日々進化していると言う事は、現在は、不完全なんだよ。

返信する