万博が黒字と言う吉村発言は信用できるのかね

自分は紀藤先生の言う通りだと思ってるよ

.

返信する

>>7
>そもそも、万博で利益だしていいの??

日本に限れば公認博覧会（神戸博やつくば博や沖縄海洋博等の地方博を除く）と1970万博が赤字で
愛地球博と今回の大阪関西万博が黒字だよね～世界に目を向けると少なくとも1990年代以降の
ミラノやリスボンやハノーバーあたりからアスタナも黒字だった模様、
ドバイだけは単事業決算でギリ赤字ラインなのだがUAEは会場建設費に70億ドル（約8000億円）
使って（大阪関西万博は2350憶円）それでも期内収益で1226億UAEディルハム（約3兆6780億円）の
収益を得たことから赤字と言っても微々たる赤字だよね～

返信する

　> その公共投資の目玉がＩＲなんだけど、日本ではカジノばかりが語れることが多いけど
　> ホテル、国際会議場、劇場、ショッピングモールなどが一体となった複合施設なわけで
　> いくつもあるけど、一つ挙げるなら（カジノと親和性の高い）ゲームエキスポとかEスポーツ関連の
　> イベントとか採算性が確実視されてるよねえ
発生は確実視されている、東南海地震(南海トラフ地震）で、大阪湾の人口島（埋立地）なんて、液状化で没して
大津波で更地にされるわｗ（おそらく関空も・・・）
そんなところに、何兆円も突っ込むなんてマヌケ過ぎるし、その地域の復興にも何兆円も使うことになることなんて
判り切ってるのに、そこへの公共投資が不可避・必須とか言い切るとか、底抜けの バ力 か？

ロム各位スレタイ違いは許してねぇ～

返信する

>>9
南海トラフ地震の確率が「今後30年以内で70～80％、50年以内は90％」だろ？
で、今般10年ぶりに改訂された首都直下地震が同じく「今後30年以内に70％」

起こるか起きないか不明ながら備えることは重要で対策も万全を期す必要があるけれど
地震が来るかもしれないからという理由なら東京に投資することでさえ愚行になってしまう
投資しつつ国土強靭化も進め出来得る限りの対策も行う。が常識的に最良の解ではないかな？

返信する

あとはねえ
今回のノーベル賞受賞者の先生方が曰く
諦めたら終わり、困難に対してチャレンジすることが肝要とね
それは、かつて蓮舫議員が2位じゃだめですか？と発言した際に学術界から総スカンを食らったように
1位とか2位とかじゃなくて頂点にチャレンジすることなく甘んじていたのでは科学の発展はないという意味ね
チャレンジと言えば、宇宙は寒いしロケットのGに人は耐えられないから宇宙空間に人を運ぶことなど諦めよう
となっていたら今日の宇宙開発はないよねえ～、寒ければ耐寒スーツを、Gが強ければ対Gスーツをという具合に
問題を一つ一つ克服してきたからこその成果だろ？
確かに、東北地震の際でも舞浜周辺は液状化で大変だった。東海大浦安高校の辺りまで液状化したからねぇ
でもね、国土強靭化と並行して進めればいいんじゃないか？投資対象を防潮堤やら住環境の強靭化に絞って
しまうのも一案かもしれないが、、、
安倍が美しい日本、石破が楽しい日本、そして高市は夢のある日本と言っているが（パークの謳い文句ではなく）
ディズニーランドは多くの人に夢を与えているし国土強靭化だけではなく人は夢のある投資も欲しいじゃない？
ノーベル賞受賞者の先生方が実験室の中でチャレンジすることと国のグランドデザインとは重みが違うかも知れない
けれど、リスクがあるからやらない、というリスクを取らないのは夢がないよねえ

それと、ご存知の通り阪神大震災、東北震災、能登震災・・・どれも自身関係の世界ではノーマークだった場所。
つまりは、日本列島は「どこでも」地震のリスクはある。備えつつ経済活動しないとリスクを盾にしてたんじゃ
何もできないぞW

返信する

運営費すら赤字のイベントする無能集団より、よほど優秀

返信する