人間にとっての肉食動物の命と草食動物の命の重み

差ありすぎんじゃね？
牛・豚・羊・馬とかの大人しい草食動物全部食うじゃん。
その一方では犬・猫めっちゃ保護するし、動物愛護団体とかもあるし。

人間て食えるか食えないかだけで命の重さが変わるんかい？

返信する

「命の重さ」なんて聞くとむず痒いね。
なんというかこう、照れくさいというか、気恥ずかしいというか。
まあもちろん建前としては使いやすいのかもしれないけど、「人間の都合」でしかないというのはある程度の年齢以上なら誰でもわかる事でしょうに。
建前はこうじゃないか！間違ってる！と憤慨する気持ちにはもう共感できないなあ。

＞犬・猫めっちゃ保護するし

とおっしゃいますが、野良犬は徹底的に駆除したし、猫も去勢と言う虐待を加えていますよ。

ぜーんぶ人間の都合です。
当然です。
大局では社会の都合、細かく見れば個々人の趣味嗜好の都合です。
不思議な点は何もないんですよ。

「命の重み」なんて概念に理解まで縛られていると気苦労が増えるだけですよ。
いやもちろん、建前としてはちゃんと使い分ける必要があるんです。
社会は大量の牛を殺してるんだから、隣の家のペットの猫を殺して何が悪いんだって開き直られたら困りますから。
そこはほら、大人の対応ですよ。わかるでしょ。

返信する

結局、一番力のある者が、すべて思い通りにする
それだけ

返信する

キーセンってそれ用に飼育してるんだろうか？

返信する

愛し方の違いだ。
愛という名の身勝手が、命を繋ぐ最善手。

返信する

>>6
長文だけど、大事なことが一つ抜けてる
「命の重さ」という言葉・概念さえも「人間の都合」だということ
「人間の都合（命の重さ）」でもって「人間の都合（食うか食わないか）」を論じること自体が「人間の都合（スレ主の主張）」、滑稽なんですわ

>隣の家のペットの猫を殺して何が悪いんだ
それは、隣の人の所有物だからです

>自分ちのペットの猫を殺す
それが「虐待」なのは、人間の都合だけど「自明」です
食用に育てたと言って、殺害後きちんと食すのなら筋は通っているが、
トサツには「虐待」に当たらないための正しい知識が必要です

返信する

人間の世界なので人間が第一になります。
その他の生き物は人間の都合で生死が決まる。当然でしょ？

返信する

魚は食って良い気がする。
あんま哲学とか無さそうだし。
豚、牛は賢い。
子牛とか食ってるのはグロテスクだな。

返信する

牛や豚に感謝しつつ、食べ物の廃棄をしない様に残さず食べましょう！

返信する

肉食動物の肉は臭い事が多いからからあまり食べないだけだよ。
それと牛も馬も豚も別におとなしくは無い。

返信する