あなたは死刑囚にならない自信ある？

オウム真理教に入信し教祖に洗脳され教祖を妄信した状態で、殺す側か、殺される側しか選択がない状況。
もしあなたがその立場だったら、あなたは犯罪者になら選択をできただろうか？
画像の彼らは、可哀想としか言いようが無い。
悪気はない人間が、入信した時点で死刑囚へのベルトコンベアーに乗ってしまったのだから。
麻原は主犯なのでともかくとして、その他の多くの死刑囚は犯罪に加担したから裁かれたわけだが、洗脳状態での犯罪と言うか、そうせざる得ない状況というか。
複数が殺人に加担してしまう状況にあなたが置かれたときに、加担しないという選択をする自信はありますか？
加担しない＝自分が殺されるかも？という恐怖も加味してください。
殺すために入信した信者など居なかったと思います。
そんな普通の人間が教団内で殺人を犯す心理に変化させられてしまい、普通の人間だった人が殺人犯になってしまった。
環境が殺人犯を作り上げた。
環境がそうさせてしまうことはあると思います。あなたも環境次第では死刑囚になる日が来るかもしれません。

返信する

カルトの被害者はやがて加害者側に変貌する

返信する

>>31
こんなんただの劇団やぞ。
超能力あるなら信者の前でプカプカ浮きながら説法せないかんわな。ソファーに座る教祖（笑）

返信する

>>27
久しぶりに書き込むね。
>>客観的事実的は、右画像の普通の人間だった彼らが、教団内で生活していたら殺人魔になっていった。結果的に。それは事実でしょ？
違います、それは事実ではないよ。
その客観的証拠は、何?
繰り返すけれど其れは君の主観。
其れが事実なら戦後最大、日本の近代法治史上最大の冤罪事件になってしまうよ。
例えば君は、彼らが洗脳され責任能力が無かったと言うことを強弁するけど、それを如何証明する?
君が長々書く被告の物語など、いざ裁判と成れば何の客観的証拠になど成りえない。
検察がその反証に基づいた物語を提起したら如何反論するのかな。
人の心の中有り様など何の証拠にも客観にも成り得ない。
結局水掛け論になるだけでしょ。
司法の場で、そんな馬鹿な議論など許される訳はないよ。
結局は、具体的に有った事実とその結果に基づいて犯行理由や責任能力は決定される事に成る。
現実こうだったから、こう言う動機が考えられ、其れに基づき塾考した結果、酌量の余地は、無く死刑。
之で結審したのががオウムの裁判。
それが現在の司法制度であり世の中に認められた平均的価値観。
其れに不満があるのなら、弁護団を仕立てて再審請求でもするしかないね。

返信する

複数を惨殺なければなぁ　　死刑になりたくたって　なれ無ぇんだよ
それが刑法だ　　　決まりなんだよ　　馬鹿　　　学問をやれよ 草

返信する

>>33
＞違います、それは事実ではないよ。てことは、「洗脳洗脳」と言っているのは俺の主観なだけで、実際は洗脳は無かったということ？
逆に聞きますが、「洗脳されていた事実はない」、と断言するその客観的証拠は、何?

「>>29>>30にあるような実態だった為、洗脳状態だった」では現在の司法で証拠にはなり得ないのでしょうが、一般論的に見た時に洗脳状態だった」と客観的事実になりませんかね？

そもそも洗脳とは物的証拠が残らないじゃないですか？てことは洗脳状態を証明することは不可能ですよね？
でも実際洗脳ってあるじゃないですか？（あなたは洗脳されているか証明してみろ？って言いそうですが）
＞子供の頃から殺人を肯定して育てたら、之は立派な殺人者になる。 間違いない。って言いましたが←間違いないってことは洗脳状態だと証明できますよね？
どうやって証明するんですか？

実際本当に洗脳されて犯罪しても裁判では洗脳されていたを証明できないから悪い行いをした結果に基づき、その人が悪いとされてしまいますよね？

＞何の罪も無い子供が子供の頃から殺人を肯定（悪いことではない、むしろ良い行いだ！）して育てられたら、之は立派な殺人者になる。 間違いない。
上の理屈だとこの子が殺人を犯したら、その子は裁判で殺人犯だと判決は出てしましますよね。で、実際、その子に責任はあるかい？冤罪じゃないですか？
あなたが、その環境で育っていたら、「よし!今日は良い事をしよう！」とやってしまい、必然的にあなたは殺人犯として逮捕される事になってしまうでしょう、そしてあなたは死刑判決を受けるでしょう、あなたは自分は悪い事したと思いますか？
あなたは洗脳されているので、あなたの脳では殺人は良い事だ！と思い込んでいるので、悪いことだと思っていないんですよ？そんなあなたは死刑執行されるんですよ。
可哀想じゃないですか？

実際司法では、「殺人を肯定する思考に洗脳された状態だった」は加味されない。人の心の中有り様など何の証拠にも客観にも成り得ない。 結局は、具体的に有った事実とその結果に基づいて犯行理由や責任能力は決定される事に成ってしまうんですよね？

返信する

>>33
麻原が指示を出したという証拠・物証は全くないが、なんで死刑判決でたの？

犯罪を犯した団体の最高責任者の麻原、誰が見ても犯罪を指揮したのはは麻原。
だが裁判と成れば何の客観的証拠になど成りえない。
検察がその反証に基づいた物語を提起したら如何反論するのかな。
犯行を指示したしていないなど何の証言は証拠にも客観にも成り得ない。
結局水掛け論になるだけでしょ。
司法の場で、そんな馬鹿な議論など許される訳はないよ。
でも麻原には死刑判決がでた。なんで？客観的証拠は？

朝起きたら一面の雪景色だったという事は夜に雪が降っていたという事は間違いないという言われ方もされていますよ。

返信する

アーチャリー松本に訊く
・「厚かましい」という日本語は解るか？
・「ポア」について述べよ
・お前はポアされることを望むか？

返信する

お前らの勝手な屁理屈で「ポア」執行したんだろうが？

返信する

>>33
死刑囚の一人が言うには
「なぜうたがうことができず思考が停止し、上からの命令に素直に従ってしまったのか」
ここが大事なポイントだ、後悔しても遅いみたいなことが印象的
更には逆らえない状態だったというし
マインドコントロール、洗脳されてしまうと操り人形にされてしまう

返信する