刑事は不起訴、民事は勝訴のなぜについて

◆Ｑ氏のツイート（質問）
民事で勝訴できる事案で起訴すらされないロジックがわからないので、単純に理解したい。。。

◆Ａ氏のツイート（回答）
https://twitter.com/kyamada1011/status/12074523245...
民事の不法行為は過失でも成立します。刑事は故意が必要です。故意や過失は行為者の主観の問題です。本当は同意がないのに、行為者は同意があったと誤信した場合、故意がないと判断される可能性があります。誤信が過失による場合、過失はあるが故意はないということが論理的にあり得ます。

◆Ｑ氏のツイート
なるほど！解説ありがとうございます！

◆Ａ氏のツイート
検察官は起訴するかを検討する際に、過失による無罪ルートに対しても反証できるだけの証拠があるかを慎重に吟味するのが実務です。

◆Ｑ氏のツイート
そしてその「吟味」の結果、、、ということなんですね。。。
　

返信する

日本は判例主義なので
個別の法律ごとに前例を踏襲しているわけですが
たまに
別の法律との整合性に欠けるような事が起きるようですな
たとえば
介護現場において、身体接触を行うことが出来るのは医師や看護師とか
限定された範囲内で行われる介護士等による介護の場合のみで
厳密に規定されているのに対し
風俗営業等適正化なんたらかんたら法では、成功類似行為が適正化?されて
そのへんのネ〜ちゃんがデリ嬢になったとたんに介護でもないのに・・・
しかしまあ
おじさんは嬉しいが、けしからん状態と言えなくもないなんて
なんだあな(^｡^;)

返信する

刑事事件の目的は真実の追及と人権擁護
民事事件は原告被告のどちらが合理的か

民刑は向かうところが違う
だから結果も違う

返信する

民事は当事者間の利益保守が目的
で今回のように勝ったからといって公共の電波に
のせて公表して自分が思った事と違う意見出した
者には相当の対処しますとかはやってはいけない。

では最初からどういう結果だろうが公表するなと
言いたい。これがまかり通るようになると言論統
制につながり兼ねない、個人のsnsで発表すべき。

返信する

刑事は刑法上の話のみ。民事は感情優先。全然違う裁判。

返信する