バブル世代VS氷河期世代 究極の選択

どっちが社会の役に立たないか？
俺的には寿命が長い分、氷河期世代がクソだと思う............

返信する

氷河期の就職の第一歩は土方とかやれば良いと思う。
身体動かして労働感あるし、リーダーは偉そうでもヒラ同士なら上下ないし、メシ食べるのが楽しかったりするし。

返信する

>>12
俺も含めてだけどその前に病気で死ぬやろ？
アスベストちぎって投げて遊んでた世代だから。

返信する

思うに、今では傾国の先導者と化してしまっている団塊世代やバブル世代も、
人に使われる側の人間としては、それなりに有用だったんだろうな、と。

「有能」ではなく「有用」。
世代を挙げて学力が低かったり、甘やかされ過ぎてたりで本質的に無能ではあっても、
夢も希望もある時代に生まれ育ったものだからバイタリティだけは高くて、
上から指示されたこともただこなす以上に威勢よくこなす、
「都合のいい駒」としての扱いやすさは確かに秀でていたのだろうな、と。

夢も希望もない時代に生まれ育った氷河期世代はその逆で、
やる気がない上に、ゆとり世代などよりもなまじ頭がいいものだから、
使われることにかけては最低劣の部類でしかなくなっている。

今や、バブルや団塊こそは使う側の筆頭、氷河期やゆとりは使われる側で、
不適材不適所の極みに達してしまっているが故に、日本社会も停滞を極めてしまっている。

ここを、超法規的に「使う側」と「使われる側」をひっくり返すなんらかの方法で
打開できれば、暇にことかけてCIAやNSAを凌駕するような諜報能力を蓄えている
氷河期世代も多いことだし、日本社会の好転も間違いなく見込めるんだろうけどねえ。

返信する

社会の役に立たないのは
悲しいかな ゆとり世代 なんだよな

返信する

>>15
君は典型的な氷河期世代みたいだね。
思考が固まってしまうとキツいのよね。
柔軟な方なら(時間はかかっても)なんとかなるのだけど...

返信する

前に「40代」って適当に自己申告したこともあったし、
氷河期扱いされたとしても別に否定はせんがね。

氷河期を「使われる側」の人間として有用に扱うのは、まず無理だよ。
年齢的にも、使われる人間としての素養でも。

「使う側」としてなら、それなりに有能だろう。
団塊やバブルが積み重ねてきた過ちを、「俺ならこうする」という
思考実験で仮想打破して来てる連中も多かろうから、
その蓄えを消費するだけでも10年以上は持つだろう。

そこから先は、また別だ。
すでに使用者を退いて長い連中が木にする必要もないことだ。

返信する

バブル世代も糞だが氷河期世代も糞
デジタル化に疎いバブルと根性論に弱い氷河期

根性のある氷河期とデジタル化に強いバブルがお互い助け合うといいと思います

返信する

バブルは局地的だが氷河期は全国的

返信する