全員が幸せに暮らす事は出来ないものか

毎日考えてる。
全員が幸せに暮らす。
１人でも欠けたらアウト。
７０億人皆が。
誰も悲しまず、傷つかず、苦しまず。
出来ないものか。

返信する

出来ません。

返信する

私が実現してみせよう

返信する

>全員が幸せに暮らす
となると
人間を殺すと幸せだと言って殺人を
犯す者が現れ
その言い訳が
>誰も悲しまず、傷つかず、苦しまず
そう言う世界ですから
となる
そんな世の中ありえません

返信する

誰かを幸せにすることは誰にもできません　良かれと思ってやってもうまくいかなかったりします。
どうしてかというと　事前に相手がどう感じるは絶対にわからないからです。
でも、どういう環境なら人は幸せに生きやすくなるかを勉強したり考えたりして
少しづつ環境を変えてゆくことなら　すぐにでもできます。

返信する

戦争、疫病、飢饉、自然災害にさんざん見舞われても人間は70億まで増えた　ものすごい繁殖力だと思う
これらの災いがなくて、皆が無事で健康に生きられてお互い争うこともなく子供を増やしていったら
人類はとっくに100億を突破して破滅に瀕していたろう　　　全員理性的なら産児制限して人口増を抑制
できると思うが、現実は災いによる調節の方が機能している
その辺のどうしようもない宿命に、宇宙的な悪意を考えたりするんだ

返信する

多摩川ブルーシート事件はまだ解決していない

返信する

二酸化炭素削減より、
各国に人口削減義務を課せばいい。
人口を減らせば豊かに暮らせるぞ。

返信する

>>8
昔からある考え方なんだが
本来、養える人口というかキャパというものがある
アフリカなどで本来的には淘汰されていたはずの人命を
援助やら最新の医療やらでサルベージしてしまうから
飢餓が起こる
車両の屋根や連結部まで人であふれたインドの列車を
ご存じだろう
あの状態だと劣悪な環境にならざるを得ない
列車でも家屋でも国土でも適切な定員があってこそだ
砂漠や乾燥地で食糧生産も出来ないような土地で
闇雲に人命だけサルベージすることが本当に援助なのか？
そうおもうよ　

返信する

>>9

同感ですわ。
人が住むべきでない所に無理に住む必要は無い。
人間も自然淘汰の対象であるべき。
野生動物に餌をやっちゃいかん。

ただ、砂漠地帯には灌漑を整備して緑化し、
野生動物が住みやすくしてやった方が良い。
そうしないとアフリカ全域が砂漠化しかねない。

本来、人が住めない所でも、
自分の知識と技術で工夫して問題解決し、
無理やり住むと言うなら、やれば良い。

返信する

俺は、赤の他人を陥れてでも、自分とその周辺を幸せにしたい。

返信する

地球と言う容器には、受け入れられるキャパ（容量）がある。
「人の命は地球より重い」（←誰がいつ計測したんだ？）と言う屁理屈で、本来は死ぬべき命も生き永らえている。
人が人として、苦しんでる他人を助けるのは当然だが、それはある意味「死」の先送りでしかない。
食料の面で言うなら、農業のように人が手塩にかけて育てても、自然災害で無に帰すこともある。　
その一方で漁業のように、育てる労無く大船団でごっそり（稚魚までもを）捕って来ても（稚魚は）小さいから売れないと捨てられたり
限られた海洋資源を好き放題にしていることで、自らの首を絞めている。。。

人類がこのまま増え続けたら、あと１０００年後には極少数を残して、ほぼ絶滅してるだろね。
でも、
もし今からのち８０〜１２０年くらいかけて人口を今の３／５くらいにまで抑えられたら存続できるかも？

返信する

;

返信する

巨大人口を抱える国は食品に性ホルモン作用薬てんこ盛りにしてやって性欲と繁殖力を抑制してしまえばいい。

アメリカが日本に対してやっているように。

返信する

>>12
一部だけ反論
手塩にかけて育てた筈の農作物を豊作すぎて値が下がるからと
ブルドーザーで踏み潰したりするのは如何なものか？
また、形が悪いからという理由で同様の行為がなされている
そして、これがTVのニュースで報じられているという事実
つまり農業も漁業も同じ穴の狢
だって漁業にだって手塩にかけて育てる養殖を生業にしている
就労者もいるわけだから

返信する