自分たちが一番「匿名頼み」なマスコミ

ここ明和水産を含め、ネットの普及と共に2ちゃんねる(現5ch)に代表される匿名の
ソーシャルメディアの規模が拡大し、底辺の掃き溜めや犯罪予告の場として悪名を轟かせて来た。
それだけでなく、信用のおけないデマの横行する最下等のマスメディアとしての扱いが、
主に既存の大手マスコミのキャンペーンによっても徹底されてきている。

しかし、それらの不興の元凶となっている「匿名」という手段の旨味を、
2chなどよりもはるかに昔から食い物にしてきているのが、他でもない大手のマスコミである。

大マスコミが衆人への情報発信の手段としているのは新聞だったり、テレビだったり。
週刊誌だったり。これらは全て「匿名での受容」が可能ないし容易なプラットフォームであり、
他人に嗜好がバレるのが憚られるような醜悪なゴシップを掲載したとしても、ほぼ匿名で
閲覧できるが故に、一般人が気兼ねなく購入消費できる利点を活かして来ているのである。

犯罪被害者への鬼畜のような取材攻勢も、それでも飯の種になるだけの需要が見込まれるからやる。
匿名ならそれでも見てしまう人間心理を活かし。そんなカオナシ出歯亀雪だるま商法の旨みのおかげで
増長を続けてきた大マスコミなんぞが、匿名メディアを批判する資格なども根本的にはないのである。

返信する

食べ物に群がるハイエナマスゴミ

返信する

「匿名での受容」どころか、スタッフ含め発信がほとんど匿名だから。
朝日新聞なんて、朝日新聞という癖の強い常連が集う掲示板ですよ。
社会の公器、木鐸とか言う訳の分からない看板の元でほとんど匿名。
匿名じゃない場合には「こいつが言ったんです」方式で身を隠す。
あるいは、この人が言っていますので傾聴するように方式。
政府高官曰く方式もある。

返信する

記者や論説者が匿名である度合いは匿名ネットのほうがはるかに高いし、
大メディアには記名どころか顔出しまでしている関係者も数多くいる。
その点だけを見れば匿名ネットのほうが卑劣ということにすらなってしまう。

明らかに大メディアのほうが高いのは、「匿名の消費者」に甘えている度合い。
5chや4chanや明和もまったく金にならないわけではないだろうにしろ、
参加者が完全な双方向性を持つソーシャルメディアな上に、
FBやインスタグラムのような個人情報利権の溜まり場なわけでもないから、
管理者が得られる利益も社会的な名声もきわめて少ない。
(ハリコのとらのように採算が合わなすぎて潰れてしまった所も多い)

大メディアはそうではなく、自分たちのほうが一方的に不特定多数の消費者に
情報を売りつけるという旧態依然とした業態や、それにヌケヌケと付いてくる
カモネギ年寄りたちのおかげで莫大な利益や名声を勝ち得ている。

これらの中間程度にあるのが、双方向性や記名性を自己調節できるツイッター等だが、
やはり完全な匿名ネットと大メディアの中間程度の微妙な立場に収まっている。

大メディアどころか、ツイッターと比べても、匿名ネットが消費者からの収益に
依存している度合いは低く、その収益性の低さ故に極限まで利益目的を排した
荒削りなままの情報を享受することもできる。もちろん匿名ネットは匿名ネットで
情報の玉石混淆化による錯綜という短所があるが、それも意図的に取捨選択された情報や
ねじ曲げられた情報や、愚民化目的のゴミ情報をあえて垂れ流す場合のある大メディアと比べればマシな点である。

返信する

ハエ(paparazzi)やハイエナと形容されるほど下劣な取材攻勢も、
金を払ってまでそれを見てくれる消費者がいるからこそやる。

数多の名も無き一般人が消費者であるが故に、
そこで得られる収益も多くのスタッフを養えるほどとなる。
並みいる大企業の中でも花形中の花形とされるほどの扱いとなり、
街のシンボルになるほど巨大な本社ビルを構える新聞社やテレビ局や出版社。
これら全てが「名無しの出歯亀癖」こそを元手に築かれてきたもの。

匿名ネットの参加者にだってろくでなしは多いが、
ひろゆきに逃亡犯生活を送らせてやるほどにも金を恵んで来てはいない。
わざわざ金を払ってまで出歯亀してやろうなどとして来なかった分程度には、
大メディアの消費者たる名無しよりもまだ清廉な人種であるとすら言えよう。
(そもそも両者が同一であることもあるにはあるだろうが)

返信する

そろそろマスゴミ（ゴミ）のクズさを報道するマスコミ（←これは報道なのでマスコミ）が出てきてもいいと思うんだが。。。

返信する

NHKが本来やるべき仕事ってあると思うんだけど
真逆の動きしてるよねNHK

返信する