なぜ車はヘルメット不要なのか

絶対必要だと思う　せめて高速道路の走行だけでも着用を義務化すべき

.

返信する

　過失の有無に関係無く、人的被害を被る側である「歩行者」への装着を優先すべきだと思う。

　原付バイクにヘルメットが義務化された時に「装着していれば」と、必要性をアピールしていたのに
歩行者の被害に関しては、一切それを問題視しない事に 矛盾を感じるよ。

返信する

交通機動隊はパトカー移動でもかぶってるな

返信する

被りたい奴は被ればいい
仮性包茎と一緒

返信する

飛行機のパイロットも乗客も被らない。

返信する

>>1
四輪車でそんなことしたら首の事故が多すぎることになると思うよ
事故の程度により首捻挫程度で済めばいいけど上半身が常にシートベルトで固定されてしまっていることを考えると
事故に遭遇した場合ヘルメットの重さの分だけ慣性の法則により頸部に致命的な怪我を負ったり頭部がもげたり普通に起こりそう

返信する

むしろバイクのヘルメットもクルマのシートベルトも規制不要。
必要性を理解する者だけすればいい。

特に規制はなくともバイク乗るときグローブするじゃん？
半ヘルノーグローブとかお察し人種。
クルマもそれでいい。
お察し人種など脳ミソぶちまけて次々消えていなくなればええやん

返信する

>>1
安全性を高めるためには、無いよりあった方が良い。それは確かだ。
だが、「必要」かどうかはまた別問題。
「必要」というのは、操縦の為にハンドルが必要とか、走行の為に車輪が必要とか、そういう「必ずなくてはならないもの」という意味だ。

>>1の主張は「必要だと思う」「義務化すべき」と言うが、その根拠が明示されていない。
「○○だから必要だ」「○○だから義務化すべき」という○○の部分。
つまり根拠・理由が無ければ、議論のスタート位置にも立てていない。
理由込みでスレを立て直すか、追加で理由を述べなさい。

返信する

フルフェイスのヘルメットをかぶって運転すると
「安全運転義務違反」違反になる可能性があるので注意しましょう、との事。

返信する

クルマ自体がクラッシュ余地持たせたボディに加えて内装とかエアバッグとかで保護帽体みたいな構造してるから要らない。

なぜ家族を乗せるのには軽自動車を避けるか、そこと話がつながる。
だから逆に軽自動車なんかペラペラスカスカの500キロ未満の四輪バイクに屋根つけました程度でヘルメット被ってジャケットブーツグローブで乗るようなのでいいんだよ。
軽自動車が巨大化しすぎで軽の存在理由を見失っている

返信する

救急車の人

返信する

>>1
ガンさんも普段は被らないぞ
ノーヘルやで

返信する

日本三大僻地の一つにあるブラック系会社は飯の時以外はヘルメットをかぶらされた。

返信する