官僚も選挙で選んだ方がいいじゃねーの？

日本の法律は、殆ど官僚が基礎を作り上げて大臣に了承させるんだろ？
消費税増税だって財務省がやりたいだけで、自民も国民もやってほしくなかった。
官僚っつうのは結局自分らの事しか考えてないし、全力で変なことを押し通そうとする。

これだけ日本の国を影で操っているのに、そこに民意が反映されないのはおかしい。
せめて事務次官などトップだけでも国会議員同様選挙で選んだほうが良いんじゃないか。

返信する

安倍みたいなアホばかりになるからダメ

返信する

アメリカなんかは政権変わると総入れ替えになるわな
それでも居残りがダメージ与えてやろうと悪さするのが発覚したり

返信する

もう政府も官僚も民営化すればいいじゃん。どうせアメリカの属国で
なんでもかんでも言いなりなんだから、安倍や麻生や平蔵みたいな
クゾみたいな連中もいらなくなるし。

返信する

>>1
矛盾点を指摘しよう。

君は現状、選挙で選ばれた議員が、官僚が決めた事を追認するだけのお飾りだと言外に決めつけている。
それは一面の事実で、金とコネがあり票集めが上手い奴が多く当選している。
であるならば、官僚を選ぶ選挙を実施したところで、当選するのは能力も無いのに金とコネがあり票集めが上手い奴という事になってしまう。
実務能力的な水準も下がり、結果的には今よりも劣悪になるのは目に見えている。
選挙が多くなり、かかる費用は今よりも数倍、数十倍になるかわりに、実務能力も大幅に下がるというわけだ。

逆に、「議員(選挙の結果で選ばれた公務員)は民意が反映されている」としよう。
だとしたら、いくら官僚が有能かつ悪辣でも、結果的に判断・承認するのは民意が反映された議員なのだから、
法律は民意を反映しているものだと言える。

君が言っていることは、前段と後段で主張が完全に対立している。
簡単にもう一度言うとこうなる。

選挙で選ばれた議員が信用できないなら、官僚を選挙で選んでも信用出来ない。
選挙で選ばれたものを信用するというなら、官僚まで選挙で選ぶ必要は無い。※

※個別の議員の能力、信頼性は別問題。制度的な意味とする。

返信する

選挙に金が掛かるのが、全ての元凶なのかも・・・

返信する

>>5か・・・かっこええ・・・>>1ぐうの音も出ねえな。

返信する

受験勉強しか出来ないガリベン君は官僚になるしかない。
経験値が低過ぎる高学歴アスペルガーなので、
おかしな思考をしがち。
下手に就職すると、あまりに何も出来ないので馬鹿にされる。

返信する

>>1　こう言えば良い。
１　公務員及びその扶養家族の選挙権の停止。
　　公務員には予算編成力があり、議会に直接的に労組的な働きかけをしやすい立場にある。
２　事務次官から局長、副局長までの官僚ポストの廃止。
　　↑上記のこの部分に、選挙で選ばれた文民を配置すると言えば良い。
３　公務員の人件費の引下げ。
４　民営化の推進。とくに交通。
５　天下りの廃止。公務員部内の再就職斡旋組織の完全廃止。
　　ハローワークにいってもらう。統計をとって差別してないかチェックは入れる。
６　共済年金の廃止。
７　社会保障の一元化。年金、生活保護、健康保険。　準ベーシックインカムに移行。
８★会計の完全透明化。　議員にもあてはめること。１円以上の決済はすべて公開。
９　すべての公務員用の宿舎の完全廃止。格安で事実上の見えない追加給与となっている。

返信する

>>9
１．憲法違反。
２．事務方トップが事務次官でなくなるだけで
　　事務方トップの人間（役職）は存在するわけだから意味ない。
　　大臣・副大臣・政務官に加えて政治家ポストが更に増えて、何の意味がある。
３．給与が下がれば程度の低い人間しか応募して来ず、行政サービスが低下する。
４．利潤追求が第一優先になり、利益の上がらないものは廃止されるか、値上げが容易になる。
５．天下りがなくなれば、公務員全員が定年まで勤務し、人件費・退職金支払い総額が激増する。
　　高齢勤務者が増え、優秀な若手を登用するポスト・機会がなくなり、組織の活性化を妨げる。
６．既に厚生年金に一元化されている。
７．８．これはまあいいかな。
９．公務員が都心部の一等地に官舎を持つのは、災害時においても各庁舎に出勤できるようにするため。
　　郊外に住んでいては、災害時に勤務招集できない。

返信する