大阪地震、生徒のスマホを没収する教師が続出 「命より校則」に疑問相次ぐ

大阪地震、生徒のスマホを没収する教師が続出　「命より校則」に疑問相次ぐ
2018/06/20 14:00 社会

そんななか、連絡用にスマホ、携帯電話を学校に持ち込んだ生徒が、教師にそれを没収される出来事が相次いでいるようだ。

■親からの安全確認の電話で没収に
たとえば、奈良県にある有名私立進学校の生徒は、以下のようにツイートし、学校外で見回り中の体育教師にスマホを没収されたことを告白。
事情を説明するも「地震が昨日あったから親に持ってけ言われてる言うたら、学校に規則に反するって言われたから、非常時の親との連絡とか
自分の命より、ルールが大事ですか？　って反論しても学校のルールや言われて終わりました」と、受け入れてもらえなかったよう。

また、親から来た安全確認の電話が原因で、スマホを没収されてしまった人も少なくないようだ。

■地震速報を受け取らないように設定するケースも
また、スマホの持ち込み自体は容認されていても、音が鳴った時点で問答無益で没収されてしまうケースもあるようで、
その結果、「緊急地震速報が鳴らないようにしている」人や、「電源そのものを切っている」人も多くいるようだ。

■「校則」そのものの改革を求める声
もっとも、スマホを没収した教師を責め立てるのも、この問題の本質からズレるだろう。
彼らはあくまで自分の職務を遂行しただけであり、改善していくべきは校則そのものなのだ。
ツイッター上でも、今回の地震を機に校則の変革を求める声が相次いでいる。

ちなみに、しらべぇ編集部が全国の20代〜60代の男女1,500名を対象に「校則」について調査したところ、
65.7％の人が「学生時代の校則には意味がなかった」と回答している。
校則が生徒を守るものであるなら、大きな地震のときのことも前もって考えておくべきだろう。
この国で生きる上で、それは避けられることではない。

https://sirabee.com/2018/06/20/20161676741...

返信する

18歳未満にスマホは必要ない

返信する

まず、提案してない時点で…
一言言おうよ

生存するためなら
弓やサバイバルナイフもOKになっちゃうよ

返信する

安全確認のためには必要なのかも知れないが、持っていたからといって死なずにすむとは思えない

命より大事か？　などと軽々しく先生に議論吹っかけるとか立派な中２病

返信する

>>2
賛成！スマホに起因する事件も多い。

返信する

命を守るために休学したら良いのでは？

返信する

スマホ＝命を守る道具

ではないわな。

返信する

記事書いてる奴は馬鹿

返信する

余震があるかもしれないから
持ってた方がいいわな

返信する

18歳未満は親と警察、消防等の連絡限定のガラケイを国が支給すれば良いよ
専用の組織作れば天下り先も増えるしメーカーも潤い就労も増えて一石四鳥だろ？
これなら議員も喜んで動くし、税金突っ込んでも大義名分あるから外国にばら撒くよりナンボかマシ
スマホの様にネットに繋がる機能は必要ないだろ

返信する

まぁ、学校にいて生命にかかわるような大地震が起きたら、スマホがネットにつながるとは思えないけど…どうなんかね？
ちなみに、先日の地震でも電話はつながらなくなった…。

返信する

>>11
東日本震災の時、電話がつながらない中でいち早く復旧したのはインターネットって有名な話なんだけど…

返信する

上でも書いてる人がいるが、311のときに東京では、キャリアは一時不通になったがネット電話は維持された。
自分自身、これで家族と連絡を取るのに非常に助かった覚えがある。
スマホ自体が生死にかかわるものでないのは確かだが、
想定外の混乱の中で家族との通信手段は、出来るだけ多様なものがあった方がよい。
校内に持ち込み自由でよいとは思わないが、災害時を考慮したルール作りが必要かと

返信する

今回の地震で発生後結構すぐに高校生の息子の携帯に連絡が取れた。
公立高校で学校への持ち込みはＯＫかつ通学途中だったこともあり、すぐに安否確認が取れて親としては本当に安心した。
命を「守る」ではなく「確認する」ツールですね。
今回のようなことがあったとき、私学等が持たせることすら認めていないのにはとても疑問を感じた。

返信する

大災害時、避難場所になるところに居るにも関わらずスマホで揺れより遅れてくる速報を受け取っても意味ねーだろ
安否確認も死んだり怪我したら嫌でも送るんだから連絡がないって事は無事ってことだ
教師はスマホの画面にマジックで「アホ」と書いて返してやれ

返信する

＞校則が生徒を守るものであるなら、大きな地震のときのことも前もって考えておくべきだろう。
はぁ？何を勘違いしてるの、校則が生徒を守るものの訳ないじゃん
校則は、学校と教師を守る為に作ってあるだろ。
生徒を守る為の校則のある学校なんて見た事無い。

返信する

殺人ブロック塀を放置したり、教師ってのは世間知らずの馬鹿が多いからな。

返信する

でも本当はいつものように
隠れてスマホでゲームしてただけ。

返信する

集団で一番大事なのは集団行動(点呼)であって、あっちこっちで独自にホットライン繋がって、てんでバラバラな指示を受けていたら話にならない。
親が安否確認だけでなく「可能ならすぐ帰ってこい」と言われたらどうだろう。親の心情としてはあり得る話だ。
軽いけがをしたとき、「学校になんて言わなくて良いからすぐ病院に行け」と言われたら子は従うだろう。
だがそうやって学校が把握しきれずに一人欠け二人欠けしていたら、その確認だけでも学校側の労力は加速度的に増大する。
スマホ・携帯など持たせていたら、家族どころか友人知人などと次々に連絡を取り合い、ますます収拾がつかなくなることは必定だ。
「百害あって一利アリ」程度の「利」なら、やはり持たせない方がよほどいい。

返信する

学校にスマホの持ち込み禁止するなら、教師のスマホも没収すれば良くね？(笑)
スマホを禁止にする意味もわからないし、勉強したくないなら、学校に行かなければいい(笑)

返信する

スマホを持たせる交換条件として、
生徒が災害で亡くなった場合、
教師、学校は一切の責任を負わない。

これで良いんじゃね？
勿論、家庭の事情でスマホ持てなかった子が死亡しても、だ。

返信する

校則は生徒と先生を同じ扱いでいいのに
生徒がダメなら先生もダメなら生徒は納得するはず

返信する

インターネットを使うなら、学校などにタブレットを置けば良い。なんなら一部国が負担すれば良い。
緊急時に安全確認目的なら十分。

スマホを好きに持たせる事による不具合の方が圧倒的に多い。
子供は出先でインターネットやる必要などない。
家に帰ってから親の管理下でやりたきゃやれば良い。

返信する

＞＞「地震が昨日あったから親に持ってけ言われてる言うたら、学校に規則に反するって言われたから、非常時の親との連絡とか
自分の命より、ルールが大事ですか？　って反論しても学校のルールや言われて終わりました」

　校外見回り中の教師に見つかったと言う事は、その時にスマホを使用していた訳だから、どれほど必要な連絡を取っていたのかが
可否の争点だよ。
　非常時・緊急時を考慮すべきではあるけれど、それを主張する者が その目的以外で使用していると、アウト判定されて当然と思う。

返信する

>私立進学校の生徒

私学だろ。
嫌ならやめろ。

返信する

そもそもスマホを持つことに支障が無いのになんでお前らそんなにルール守ることに忠実なの？

バカなの？国畜なの？

返信する

>>26
生徒にそんなもの必要ないというだけのこと。
生徒つーのはその期間はルールに忠実になる事も教育のひとつだ。
成績良ければ何しても良い訳ではない。
郷に入っては郷に従うことも時には必要である事を学ぶのだよ。
だから忠実であるべき。

返信する

非常時に平常時のルールを適用とか典型的なバカだな。
津波が来ても整列にこだわって避難させずに子供を溺死させるタイプだろう。

返信する

>>12
で、それがどう命にかかわったんだ？

返信する

>>28
スマホはそもそも論でしょ

返信する

論点がずれてるような気がするけど、「学校」は別に生徒の身体生命を守ることを専門とした機関じゃないから。
そりゃもちろん最大限の努力はするだろうけど、自然災害において学校が生徒の命を守れなかったとしても、そこまで責任は無いだろ。
学校側が出来る最大の努力は、自然災害などが起きた時に速やかに安否を確認して集団行動する事であって、家族への連絡など二の次だよ。
それこそ命の方が大事なんだから。

即連絡が取れて安心した、なんてのは優先順位は低い。
安心よりも安全だろ。
連絡が取れなくて心配したとしても、結果的に安全であればそれは十分な見返りだ。
だが、個別に連絡取ろうとして集団行動から外れたりおいて行かれた生徒が安全を損なえば、それは大変な事態になる。
一本電話入れるために逸れて死んだら本末転倒。連絡よりも集団行動を優先するのは安全のための最善策だよ。
もちろん集団行動しても命を失う事はあるが、それは別の話。自然災害時は集団行動の方が安全を確保しやすい。

親も学校に預けている以上、そこらへんは弁えるべき。

返信する

それ以前に、朝から晩までスマホを見たり依存してる方が異常だわ。

返信する

>>22
アホか。

返信する

まぁ、安いものじゃないし。
無くしたり壊したりした場合の手間と責任を考えると学校としては持ち込んでほしくないだろう。
緊急時とは言っても、所有者が同時に全員使えるほど回線に余裕はない。
そもそも災害時に回線が生きてる保証もないけど。
それから、ネットで怪情報が流れてパニックに陥る可能性も無いとは言えない。
いや、あるだろうね。
緊急時に通信するための手段は必要だろうけど、きちんとした判断ができる少数の人間だけにするべき。
子供には持たせないほうがいいかな。

返信する

スマホが普及して、まだ10年足らず。
過渡期には、こういう馬鹿げた話も出てくる。
10年後には、こんな馬鹿げた話も無くなっているだろう。

返信する

そうだね。
いずれ体にチップが埋め込まれて、位置とバイタルサインを確認できるようになるはず。
遭難・誘拐の被害に遭っても位置はすぐに特定できるし、生きているか死んでいるかぐらいは瞬時にわかるはず。

返信する

ルールを守る人、守らない人、自己責任で良くね？(笑)
校則でスマホ禁止なら、学校の規則なんだから教師が没収されても良し(笑)

何か事故があった時に取り締まる策としてルールがある(笑)

ルールは事故があった時の責任の押し付けだから、スマホを持ち込んだだけで没収は筋が通らない(笑)
没収したら、スマホのせいにできなくなるじゃん？(笑)
教師が学校にスマホ持ち込んで、生徒が勉強しなかったらどうなる？(笑)

返信する

昔無かったものは、今も必要ない。
ガキにビーコンでも埋め込んでろ

返信する