自然エネルギーが自然にやさしいという嘘

https://www.msn.com/ja-jp/news/national/%E8%87%AA%...

火力発電で重油を1立方メートル燃やして得られるのと同じだけのエネルギーを、
高さ100メートルのダムを使った水力発電で得るには、なんと4万倍の体積の水が必要。
更に風力発電、太陽光発電で水力発電と同じ電力を得るためには、水力発電に必要な敷地面積の5倍が必要。

以上から自然エネルギーは自然に厳しいと、上の記事で結論してる。

この記事おかしくない？

返信する

重油は消費したら、ほぼ不可逆的に温暖化ガスと汚染ガスに分解される。
それに対し水力発電の水は消費されるわけではなく、自然のサイクルに変えるだけ。

敷地面積問題にしても、太陽光は居住地と併設可能であり、他のことに使えなくなる土地ではない。
風力は農地や山地にも作れるので、水力の一体を全て水没させる方式とは違う。

もし論理的に自然エネルギーに難癖つけるなら、太陽光パネルとか風車の製造設置にかかる電力と、得られる電力の差から結論を導くべきだろ。
何なんだろうこの変な比較は。

返信する

科学や論理に疎い人はコロッと騙される。

返信する

国土の狭い日本は太陽光は向かんね。
平地も少ないし。
山間部に設置したら土砂流出や地滑り、環境を変える事による生態系の破壊もある。
弊害を一箇所に集中して大電力を発電する火力の方がよっぽどマシ。

中国やアメリカみたいに国土が余りまくってる国なら太陽光はいいだろうね。

返信する

こっちは日本海側なんで、いつもいつも曇ってる。雨も多い。
決定的なのは、「雪国」という事。もう、うんざりだ。
なので、太陽光パネルを設置している一般家庭や企業サマは「モトはとれないよ」とボヤく。
じゃあなんでソレを買ったかというと、自己満足なんだよね。

返信する

上のふたり、記事を読んでもう一度レポートしなおしなさい！

返信する

早い話が原発利権よ　もう一度ってこと

返信する

気象現象は太陽エネルギーによる現象。
風力も波力も水力も元は太陽の水素核融合で
発生する放射エネルギー。

安全でコストゼロの核融合炉のエネルギーを
使い放題なのに、利用しないでどうするよ？
わざわざ地球上で原子炉を作る必要なんて
全く無い事に気付かんアホは地球から出ていけ。

返信する

>>1さんが記事の何がおかしいと思ったのか書かない事には何とも言えないよね。

返信する

>>9
それは>>2を読んでくれよ。

返信する

掘って湧いた油を燃やさなくても、地面の下にある超でっかい熱源を直接利用できないもんなのかね…

返信する

>>10
別におかしくは無いよ、>>1さんは記事とは別の物差しで測ろうとしているだけ
記事は太陽光発電等を否定している訳では無く、盲目的に過信すれば裏切られると言っているだけです
火力発電所と同じ電力を作ろうとすれば火力発電所の敷地とは比較にならない程の敷地面積がいる
それだけの敷地を開発する、自然を破壊するのは自然に優しくないでしょって話

自然エネルギーはＴＰＯに合わせて使えばいいだけ。

返信する

.

返信する

.

返信する