女は選ぶ性

日本のホスト産業。以前はキャバクラの男女逆転版くらいに思っていたが、最近にその営業の内実を知り、これはヨーロッパにもあるLoverboysと同じだということ気づいた。

Loverboysとは、若い女性に自分を恋人だと信じさせ、情緒的依存を形成したうえで売春させ、その収益を奪うポン引きのこと。→

いや売春に限定せず「労働」と考えればやっぱりキャバクラの男女逆転版で間違いないのでは？
借金までする男もいるからね。身体が売れないだけで。身体を性的商品にできるできないが異なるだけで、キャバ嬢とホストという収益形態自体には非対称性はないね。

返信する

本質は男女の性的価値の非対称性と、女性の性的価値専売制に過剰関与する男性（女衒的な輩）への風当たり問題が、不同意性交などの性加害とも地続きであることだよ。
男性は、性的魅力だけではなく、金銭・地位・能力・保護・社会的成功などを媒介して性的・恋愛的価値を形成することを強く要求されるとしてもそれは商品化するわけではないんだよ、購買力になりこそすれ。また、それらは男性の購買力誇示なのではなく選ぶ性である女性の前に予め開示される義務履行保証に過ぎない。

返信する

女性は選んだ男性から選ばれたいわけではないんだ。当然の義務を果たしてほしいのだ。

返信する

えぇ〜
そんなん言うたら
女は賞味期限の短い生もんですやぁ〜ん

返信する

女性には自らの性的価値販売独占権があるんだよ。それは、選ぶ性としての本質に絡む。男女は平等ではないのだ。同意がとりわけ重んじられる性が女性なのだね。男性にはそれがない。
女性の同意は義務履行の約束と引き換えであり、間違った選択ではなかったことの証明との交換なので重要なのであるが、女性にとってはそうだろうけど社会もそれを承認しなければならない構造こそが、女性中心に世界が回るこの世の本質。

返信する

>>4
賞味期限ではなく選択権行使期限だよ。

返信する

この本質的構造ゆえに、松本も中居も斎藤もいとも簡単に転げ落ちたのである。彼等は世の中の仕組みを過ち、自らを味わう側だと誤認した。

返信する

女性の側の誤認もあり得る。選ぶ性ゆえの性的価値独占販売行使権を誤用して、選ばず、詐欺的収奪＝キャバ嬢やホステスの営業にのみ用い、男を弄ぶなら、報復がなされても文句は言えない。
枕営業も本末転倒で、選ばれるためにするから無用の緊張関係を生む。選ぶ性であることを忘れた性的価値独占販売権行使は誤用、悪用なので裏切られても騒げない。騒げない代わりに搦手から復讐などしようとするから文春が儲かるのである。

返信する

女は、ただの産む機会

返信する

:

返信する