イランは核を持ってはいけないのか？

アメリカは良いのか？

返信する

核はいらん

返信する

リビアの時と一緒だな
生物化学兵器を隠し持ってると先制攻撃してみたが
結局 　生物の痕跡すら無かったってオチ

返信する

若狭、若狭ってなんだ？

返信する

まるでジャイアン的思想、俺は良いけどお前は駄目、

返信する

自力で近代化出来てない周回遅れの独裁国が目指してるのは19世紀の帝国主義
そんな国が核兵器持ったらWW2の二の舞になるでしょ

返信する

日本も核持ちます！ってなったらメリケンは爆弾落としてくるのだろうか？

返信する

なんで最大最悪のテロ国家アメリカのテロは
許されてるんだ？
国連は今すぐ多国籍軍を組織して、
アメリカとイスラエルに送り込んで制圧しろよ。

返信する

メキシコの麻薬戦争や残酷虐殺は許容の範囲内。プルトニウムを売買したり核を作ったら米国が本気でぶちぎれる。隣国だしー
同盟→米国、英国、西欧、日本、韓国、イスラエル

イスラム教徒が核を持ったらイスラエルに脅威がある
北朝鮮が核を持っても白人区域やイスラエルに脅威がない
この違い

返信する

キタにもやってくれや

返信する

イスラム系は通常の戦争では制空権取れずに負けるので、テロ組織の支援になる。
テロ主体のやつらが核持ったらダメに決まってる。

返信する

>>9
”国連”がどういう経緯で作られた組織なのか知らないの？

返信する

自力で近代化出来てない周回遅れの原因が文盲だからね
当時の歴史が自国に無いから比較できない
いきなり今の価値観で当時を語るからポリコレ始まっちゃうんだな

例えば名誉革命後のルイ14世やウィレム３世の頃の英視点の国際風刺
Japan in Gulliver's Travels
当時も本音はフィクションじゃないと伝わんないというね

返信する