イランは核を持ってはいけないのか？

アメリカは良いのか？

返信する

核はいらん

返信する

リビアの時と一緒だな
生物化学兵器を隠し持ってると先制攻撃してみたが
結局 　生物の痕跡すら無かったってオチ

返信する

若狭、若狭ってなんだ？

返信する

まるでジャイアン的思想、俺は良いけどお前は駄目、

返信する

自力で近代化出来てない周回遅れの独裁国が目指してるのは19世紀の帝国主義
そんな国が核兵器持ったらWW2の二の舞になるでしょ

返信する

日本も核持ちます！ってなったらメリケンは爆弾落としてくるのだろうか？

返信する

なんで最大最悪のテロ国家アメリカのテロは
許されてるんだ？
国連は今すぐ多国籍軍を組織して、
アメリカとイスラエルに送り込んで制圧しろよ。

返信する

メキシコの麻薬戦争や残酷虐殺は許容の範囲内。プルトニウムを売買したり核を作ったら米国が本気でぶちぎれる。隣国だしー
同盟→米国、英国、西欧、日本、韓国、イスラエル

イスラム教徒が核を持ったらイスラエルに脅威がある
北朝鮮が核を持っても白人区域やイスラエルに脅威がない
この違い

返信する

キタにもやってくれや

返信する

イスラム系は通常の戦争では制空権取れずに負けるので、テロ組織の支援になる。
テロ主体のやつらが核持ったらダメに決まってる。

返信する

>>9
”国連”がどういう経緯で作られた組織なのか知らないの？

返信する

自力で近代化出来てない周回遅れの原因が文盲だからね
当時の歴史が自国に無いから比較できない
いきなり今の価値観で当時を語るからポリコレ始まっちゃうんだな

例えば名誉革命後のルイ14世やウィレム３世の頃の英視点の国際風刺
Japan in Gulliver's Travels
当時も本音はフィクションじゃないと伝わんないというね

返信する

リベラル・インターナショナリズム（Liberal internationalism）は国際機関、自由市場、協調的安全保障、そして自由民主主義を支持する外交政策教義である。
中核信念としては、自由で開かれた国際秩序を支持し、自由民主主義を促進させ、国際問題（環境問題、軍縮、公衆衛生、等）解決のための連携を促す国際機関に国家が参加すべきであるとしている。

ウッドロー・ウィルソンは第28代アメリカ合衆国大統領(任期1913-1921)
当初の中立姿勢を放棄して戦争を終わらせるための戦争として第一次世界大戦への参戦を決断し、大戦末期にはウラジーミル・レーニンの「平和に関する布告」に対抗して「十四か条の平和原則」https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%81%E5%9B%9B%E3%81%...
を発表、新世界秩序を掲げてパリ講和会議を主宰し、国際連盟の創設に尽力した。その功績により、ノーベル平和賞を受賞している。敬虔な長老派教会の信者であったウィルソンは、教訓主義の深い感覚をインターナショナリズムに取り入れた。それは現在「ウィルソン主義」と呼ばれる。ウィルソン主義は、アメリカ合衆国が民主主義を標榜し国内外の政治体制の変革を追求することを使命と見なすことであり、今日も議論されるアメリカの外交政策の指針となった。

返信する