検証なき哲学は思考の浪費である。

いくらでも思想を深めることは出来るし、いくらでも仮定や名称をつけて論理建てて組み立てて行くことは出来る。
しかしそれが実社会で生きることはない。

科学は仮定の次に、検証のプロセスがあるからこそ科学足り得る。検証をなくして構築できる理論などないのだ。
哲学のみで切り開いた道の先に真理など有りはしない。　むしろ思考を捨てた方が真理に近づくというものよ。

時代を読むためにも、道筋を決めるためにも、仮定を立てるためにも、それぞれの哲学は必要ではある。
しかし、哲学のみを突き詰めることには、物好きの道楽程の意味しかない。

返信する

哲学＝イジメられてたヤツ＝友達いない＝暇だからできる＝自分は他のヤツとは違う＝現実逃避
何の役にも立たない学問だと
知るのが怖い

返信する

こんな掃き溜め掲示板で講釈垂れるなよ…

返信する

つまり、行動の伴わない高尚な理屈なんぞ、クソという事ですね。
ぶっちゃけ、いくらクチでは立派な事をほざいても、やらせてみたらダメ男だったというのはカッコ悪くて仕方がないと。

返信する

>しかしそれが実社会で生きることはない。
はあ？

返信する

哲学そのものが無駄じゃ無駄じゃ

返信する

理性にも周波数の合わないラジオの雑音みたいな類があるからな。

言葉ではいくらでも表現できなんとでもいえるけど、根底にある理性と呼べるべき根拠がない人が多い。そういうのを雑音という。

返信する

反復可能な知と反復不可能な知がある。

それだけ。

返信する

>>8
カテゴライズするなら具体例を挙げてプレゼンしないと・・・
自分の頭の中だけで完結して悦に入るの悪い癖だよ！
そういうとこだよ！

返信する

わかりやすくいえば、検証可能＝反復可能＝科学＝意味がる
　　　　　　　　　　検証不可能＝反復不可能＝科学的でない＝哲学＝意味がない
端折っていえばそうなる。

まあ反復不可能な人の生死、恋愛、芸術、、、ざっといえば体験だろか。
それを検証可能な部分だけ取り出せば、ビッグデータなりAIなりに行き着く。

例えば、今死のうとしてる人に対して、検証可能な効果のある言葉を投げかけることが
本当に意味があるかといえば、お仕事としてはアリだろうが言われた貴方（集計の結果出た言葉いってるなと感じながら）
どう思うか。

そこを考えることが無意味なら、その人やその文化にとっては意味がないということだ。

返信する

根拠のない仮定は妄想(^｡^;)

返信する

反復可能性ではないが、科学と哲学を線引する用語として反証可能性がある。
科学は何時いかなる時も反証可能性がある。ニュートン力学や静的宇宙像も、観測一つで否定的証拠が見つかれば直ぐに訂正された。
相対性理論だって光速度不変の原理が基礎にあるが、これだって光速より早い物体が観測されれば直ぐに反証される。

一方人間の精神構造や社会を分析する哲学体系はスタート時点で否定する事が不可能な仮定や、前提で進められる事が多い。
当然こねくり回して出てきた結論も検証する方法がなかったり、検証すらされない物が多い。

返信する