これっさて加害者が被害者ってヤツ?

過失割合が気になるんだけど
https://video.twimg.com/ext_tw_video/17743361529271377...



.

返信する

>>4
過失割合って話は警察は関係ない。
相手の保険屋とこちらの保険屋で決める話。

返信する

>>6
保険関係なくただの事故でも過失割合ってのはあるよ

返信する

過失割合ってのは通常は保険会社が出してきて納得出来なければ民事裁判に持ってくだけ。
保険会社が絶対でもないし決めたことに従う必要もない。
中にはとんでもないことほざき出す保険会社もある。

弁護士特約は入っとけ。

返信する

自転車なんかほぼ任意保険なんて入ってないしな
因みに警察や検察も人身ならキッチリ過失割合は調べるよ
運転手に過失があって怪我させれば過失傷害や過失致死で捕まえるし

返信する

>>6
警察はその場で過失割合を即断します
おかしな話ですよね

返信する

過失割合ってのは
お互い

50対50からのスターート
バイクは人身扱いにするから
黒ワゴンが悪くされる

返信する

ちなみにこのケースで車どうしだったらどうなの？

返信する

以前、このパターンでバイク側が死んだけど
予見不可能で無罪になった事故なかったっけ？
それと過失割合は違うのか

返信する

>>13
検挙され起訴されたりすれば最終的に過失があって有罪なのかそれとも不可抗力で無罪なのか決めるのが裁判所だからね。

返信する

>>10
えっ、どこの警察が過失割合を判断するの？
人身でも物損でも最終的に判断するのは裁判所だよ

返信する

損害賠償(民事)は保険入ってれば何パーだろうがあんま変わらないからいいんだけど
これケガしてそうだから人身事故になるよね
刑事の方で責任問われると結構きつい
最近罰金相場が上がってるから
これで4点もらって罰金50万とかだったら理不尽だよな

撮影者が証言するか動画を提供してくれればかなり軽くなるとは思うが
まあ>>4の言う通りだな

返信する

>>16
裁判所は「確定」させるだけ

返信する

>>18
その、いわゆる決済にあたる行為を判断と言う。
それ以前の検証的なものは、前提準備にすぎない。

返信する

子供ミサイルのは場合はほとんど車側の責任、加害者被害者
たまに目撃者がいて「子供が突然道路に飛び出した」と証言して
ドライバーは無罪になったんだが、証言した目撃者は遺族からメッチャ呪われたという悲しい話がある

返信する

>>16
警察や検察は嫌疑があれば裁判所から令状取って捜査や逮捕するのが仕事
最終的に判断するのは裁判所

返信する

>>8
「弁護士特約」それ、絶対に必須！！
そもそも、ド・素人が、保険屋相手に四の五の言ってても、埒が明かないからなぁ～
あとさ、「弁護士特約」だけど（保険会社によって違うかも知れないが）、交通事故以外でも使える。

返信する

>>22
>>交通事故以外でも使える。
それ、詳しく

返信する

厳密には
基本は当事者同士の話し合い
それが出来ず　こじれるから
保険屋が代行して話し合うだけ。

それでもこじれて調停
それもこじれて裁判で判決か和解
確定しても払わなければ差し押さえ
財産が無かったら
泣き寝入り
加害者はわかっている。裁判で負けてもはらわなくても平気な事を。
差し押さえの寸前でちっと払えばいい。払う意思だけ見せておく

返信する

>>19
判決は裁判が始まる前から集められた委員によって判決は決まってしまっている
いわゆる「裁判」は儀式でしかない

返信する