高齢者の免許返納

画の人は

車の運転が趣味だと言っているので
生きがいをとってまで免許の返納を説得する必要があるのか？というお考えですが

私見だが、こういう家族がいるから返納が進まない。
家族の趣味だが生きがいだか知らないけれど、事故を起こして
尊い命を失った人に趣味や生きがいだから返納は必要なかったと言えるのか？

返信する

神奈川県逗子市
神奈川県・・・

返信する

これは、教習所、警察ОBが悪い。
技能が無くても免許更新で普通に更新させてるからだろう。踏み間違え検査とかすれば良いだけなのにしない

警察の天下り先として利益を出さないといけない目的があるから、本人が返納しない限り取り上げたりない。

返信する

個人の自由だとしても暴走しても被害を最小限にする努力はしてほしい
急発進防止装置やアイサイト装着車、地域での移動手段と言うならば超モビリティカーでいいんだからな

返信する

＞事故を起こして
＞尊い命を失った人に趣味や生きがいだから返納は必要なかったと言えるのか？
なら年に関係なく、死亡事故を起こしたら返納ってことでいいんじゃないの？
事故率だって若い人のが高いでしょう

返信する

別に免許を持っているから事故を起こすのでなく、運転するから事故を起こす。
例え免許を返納しても無免許でも運転出来るのであって、返納とは直接関係ない。

返信する

事故を起こす事に年齢は関係無いと思う。

もし、高齢の両親が運転出来ないのなら、子供たち（俺たち）が代わりに両親を買い物や通院に乗せて行かなければならない。

返信する

若い人の方が事故率は高い
任意保険の掛け金みればわかる

返信する

家族が諌めるべきとする根拠って何？
血縁者というだけで、監督責任・権限があるわけでもない。
事が起きても、責任を問われる立場でもない。

返信する

後期高齢者とされる75歳以上の免許更新の基準を卒検くらい厳しくすればいい

返信する

こんな議論マニュアル車にした解決するだろ

返信する

>>9
車がないと生活できない地域だと、逆に返納させた後の責任はついてまわるね。

返信する

車が傷だらけ、凹みダラケ、になってきたらもう返納時期です。

返信する

>>9
じゃあ見ず知らずのおっさんに返納を促されたら応じるのか。
返納を促すのは家族（親族）か、極めて親しい人間に限られるだろ。

返信する

>>8
事故件数は若者の方が多いが死亡事故となると画の通り

返信する

ま、年齢で一律に区切るというのは合理的じゃないわな。
カーグラ創設者の（故）小林彰太郎さんのように80歳超えてもラリーに出走するような人もいるし
70歳でコンビニの駐車すらおぼつかない人もいる。

日本は運転免許の取得に高額なコストを要する。
アメリカだと州によって差異はあるが一般的にDMVという試験で取得すると30ドル〜40ドル。
いわゆるドライビングスクールで取得しても2週間〜3週間程度の教習で約500ドル。

取得に（30～40万円もの）高額なコストを必要とする体系なのだから高齢者の技能試験にも
コストをかけても良いと思う。
コストをかけて、本来的な運転に資するか否か？で判定すれば年齢一律のような不合理は生じない。

返信する

事故見分に立ち会った人なら何となく感じる事だが、相手が高齢者だと「アクセルとブレーキの踏み間違い」で決定みたいな話の流れになってしまう。
本当はどうなのか掘り下げてたら時間とコストがかかるので警察はやりたがらない。

返信する

６５以上は軽自動車限定免許でいい
逆走しても破壊力が小さい

返信する

>>17
神経痛や疼痛、それにリウマチなどで踏力の微調整が出来ない。
そんな可能性もあるよね。

一度、スーパーの駐車場から出ようとしていた車が車道を突っ切って
対向車線側の電柱に衝突する事案に遭遇したのだが、仮にブレーキだと
思ってアクセルを踏んでいたとしても、としても
あんなに（エンジンが唸るほど）踏むかねぇ？
今やほとんどがATだからクリープを抑える程度の踏力で良いはず。
クリープを抑える程度にブレーキを踏む踏力なら、それが間違って
アクセルであったとしても、あんなには加速しないよね？

返信する

ぶっちゃけ、
僅かな死亡事故数での社会的な損失より、
免許を返納・はく奪して失う損失や影響の方がはるかに大きいだろ。

返信する