学歴フィルター

就活で「学歴フィルター」がなくなり経験重視になれば“もっと悲惨なこと”になる
https://www.moneypost.jp/102627...

返信する

将来的にAIがDNAレベルで選別するプロセスを経たのち、データのみが収容される

返信する

学歴は化粧、整形の類い。遺伝子はすっぴん。

返信する

学歴しか誇るものが無い人が
自分のブランドを守るために
学歴社会を死守する

返信する

賞味期限が有るが
不良品でその前に腐る物もある

返信する

学歴は武装
低学歴は素手で戦うようなものだ

返信する

>>6
それなら専門学校最強だな

返信する

学閥が支配する旧態依然な組織でないなら、学歴が武器になり自慢できるのは入社3年程度まで

>学歴は「その人が大学に入るまでにどれくらい努力をしてきたか・努力できる人だったのか」が一目でわかるその人の品質証明書として機能すると思いませんか？
周りの環境も平等で、頭の中身も一律にゼロからスタートしたのならそれが当てはまるが
裕福な親が幼いころから教育費をふんだんに投じてくれた人と、そうでなくいわゆる苦学した人はイコールフッティングではないんだよな

返信する

就活なんか7するな
跳んで火に入る夏の奴隷
奴隷ホイホイ

起業しろ

返信する

雇用の安定。
努力が報われる。
とは、学歴カースト・雇用カーストを鉄壁固定保持すること。
敗者復活戦などという、安定を乱す措置は絶対にしてはいけない。

返信する

学歴フィルターによって辛酸をなめた経験がある俺は
学歴フィルターには反対の立場だが、同時に必要なシステムであることも理解している。
引用記事など見る随分と前からアメリカをはじめとする欧米各国の事情は承知しているし
小室某の際にも彼のロースクールは中の上なので就職できるセグメントは自ずと決まると
解説する某弁護士の話など違和感なく理解できた。
つまり、記事の指摘通り、日本は勉学を頑張れば椅子取りゲームに勝てる余地がある国。
3年間頑張って身長を180cm超えまでもっていきました！は有り得ないが3年間頑張って
偏差値を70越までもっていきました！は有り得る。

学歴しかない。
という前に、その学歴さえない奴がなにを言っているのだろうと。
人間力や、その他の能力に長けると言うのならば学歴くらい造作もないこと
学歴があれば排他的に失うものなどないのに、どうして？学歴を目の敵にするのか？
と、gmarchの身で初回セミナーで弊社は基本的に旧帝大・・・と辛酸をなめた俺でも思う。

返信する

勉強しかできない連中が、自分に有利なルールを勝手に作って利益を独占すれば、
目の敵にもされるだろ。

返信する

学歴コンプ
1.学歴ある人間は勉強しかできないと思っている
2.自分は勉強はできないが、ほかに何か才能があると思い込む
3.「学校の勉強なんて社会じゃ役に立たない」 が決め台詞
4.「自分は成績は良くないが頭は良い」と妄想をしている
5.学歴がない事を逆に美化しようとする
6.学歴が高い人間にはどこか性格的に欠落している部分があると信じている
7.馬鹿高に入ったor進学校で落ちこぼれたのは単に勉強しなかった、環境が悪かったからだと信じ、自分の能力は疑わない
8.必要以上に"努力"を美化し、結果には目を向けない
9.自分自身の問題からはひたすら目を逸らす
10."割合"など算数に弱いので極端な例やまれな例を引き合いに出して無理な一般化をしたがる
11. 図星の指摘をされてもちゃん反論ができないと人格攻撃に走る
12.「○○みたいな人もいるよ。△△だってそうじゃない。」といった小学生のいい訳みたいな反論をする
13.「自分はやる気に成れば出来る人間だ」と根拠のない自信を持っているが、いつまでもやる気にならない

返信する

予選通過みたいなもんだからな。
予選通過できないと本選にはいけません。
おれなら勝てるって、いくら言っても誰も相手にしません。

返信する

学歴は勉強があまり得意でない中間層が一番不利と思う
Fラン出でてパッとしない会社に勤めて社畜になる。
ある意味中途半端に勉強できると大卒→就職で思考停止していて
IQの高い優秀なフィールドで勝負しないといけないなら
もう少し自分の適正職業を見極めて専門性や技術・職人等にシフトしたほうが良いと思う

返信する

日本では、大卒の生涯年収は非大卒の1.4倍。一方で、米国では2倍。
特に我が国の場合、年々、生涯年収の差は開く傾向で2050年には
米国（のみならずOECD各国も）のように2倍水準になると言われている。

この手の話題のお決まりで
・勉強しかできない/学歴しかない
・旧態依然な価値観及びスクリーニング
・ブランドや見栄

等々、批判は良いが、どうやら世界中を見渡しても「旧態依然な馬鹿げた制度」
である学歴社会のない世界は無いようだ。
OECD各国は勿論だが対峙する体制である中国だと北京大学や上海交通大学等と
その他の乖離は10倍以上、キューバや丹各国も同様。

理想郷 or 桃源郷を自ら構築するというのなら応援はするが、さもなければ
世界中どこに行っても学歴社会なのだから大人しく学歴社会に沈むのも一考だろう。

返信する

学歴を服飾品のブランドのように言う人間もいるが、やはり先人が積み上げてきた成果を素早く吸収するという
態度は絶対に必要だろう。無数の先人の努力の集成より一人の現代人が優れているわけがない。
ただ、戦前の名古屋、大阪、北海道の各帝国大学には理工系学部しか無かったように、理工学系の学部は絶対に必要だが
文系学部はそれほど必要では無い様に思える。美大や芸大、音大の類は今の9割以上必要がないのでは？
文系学部も今後、数学が出来ない高校生は大学に進学しなくても良いような気もするが。

返信する

上層ノンマニュアル

本当に、東大生の親には東大卒業生が多いのか。
公式の統計は存在しないが、東京大学総長が任期中に取り組む諸課題をまとめて公表している『行動シナリオFOREST2015』には、東大の抱える問題点のひとつとして、〈「上層ノンマニュアル」の子弟が一貫して70%以上を占める〉ことが挙げられている。
「上層ノンマニュアル」とは聞きなれない言葉だが、「医師や弁護士、大学教授などの専門職や、大企業、官公庁の管理職、中小企業の経営者」を指すという。つまり、東大生の家庭環境は7割がた、似たり寄ったりのエリート家庭ばかりで、多様性がないということなのだ。また、東大学内の学生生活実態調査によると、保護者の50%が「年収950万円以上」であるとされる。こうした親の中に、東大卒業生がかなりの割合で含まれることは想像に難くないだろう。

返信する

>>19
私見だけどさ
東大でも京大でも十二分に多様性は担保されていると思うよ。
今以上の多様性となると、最早、多様性ではなく規格外の範疇だと思うよ。

実際の話、現状だと社会に出ても同様で、俺の場合だとマーチ出身なんだけど
仕事関係に限らず公私を通して友人・知人は同類（同セグメント）ばかり。
高校の時に東大や一橋やお茶大に行った連中と友人関係だったが社会に出ると
同じような同類同族しか周りにはいなくて、現状をして同族の友人と
「あの連中（東大とかに行った層）は何処に行ってしまったんだろうね？」と。

良し悪しは別として、格言の「類は友を呼ぶ」の如く、同類しかいない世界で
過ごすことになるのが現実。逆に大東亜帝国の子には「逢った事もない」。
必要か否か？と言えば「あった方が良い」のだろうけれど現実には社会に出てからも
同類同族しかいない世界で棲むことになるので大きな問題にはならないのだろうね。

返信する

学歴はどれほど重要なのか。2ちゃんねる創設者のひろゆきさんは

僕は学歴フィルターは当然のことだと思っています。求人枠が限られている企業としては、
早い段階から優秀な学生に絞って面接したい気持ちはよくわかります。どうでもいい学生と
体裁ばかりの面接をしている時間を、優秀な学生との面談に費やしたいでしょう。
これは、企業の立場になればわかることです。

しかし、逆に言えば、偏差値の高い大学に入っていれば、学歴フィルターが有利に働くわけです。
だから、自分が努力してそういう立場になればいいのです。そもそも、学歴フィルターをかけてくるのは
有名な大企業がほとんどで、小さな会社にはそんな余裕はありません。つまり、学歴フィルターに文句を
言っている人は、有名大企業に入りたいと思っているのです。

自分自身がブランドで企業を選んでおきながら、企業がブランドで学生を選ぶことにとやかく言うのは違うでしょう。
それに、あえて僕が指摘するまでもなく、この世の中は、ありとあらゆるところで前もっての選別が行われています。
そのときに、選ばれるようになりたかったら、そうなるようにするしかありません。

返信する

­

返信する

学歴さえあればいいというわけでは決してないが、学歴すらない人間が何を言おうと説得力に欠ける
但し欠けるというだけで皆無と言っているわけではないし、まして発言するなと言っているわけでもない
先入観と呼ぶか偏見と呼ぶかは任せるとして、人は学歴のない人間を一括りにして一段下に置きたがるが
それを覆すのは我々の努力次第であり、困難ではあるが幸いなことに不可能ではない

返信する

学歴信仰がなくなると無価値になる人が
信仰を維持しようと必死になるスレ

返信する

同じ無価値なら
学歴がある方がマシなんじゃない？

人って10人十色で千差万別でスマップの歌じゃないが世界に一つの個性だから
数値化して比べるなんて出来なよね。
でも人格などの情緒的価値や人望や気品等々、人としての有り様は、ある程度は比較できる。
そこで同じような人がいた場合、片や学歴アリ、片や学歴ナシだと学歴アリの方が良いでしょ？
学歴をその程度に捉えていれば良いんじゃない？
但し、現状は世界中で学歴が重用されていて局面によって、時として「人の価値」を左右するほど
重用され乱用されているのが実情ということでしょ。

まぁ、>>13のコピペにも通じるんだけどね
有るのと無いのじゃあった方が良い事には違いないけどね。

返信する

>>26
実は面白い話があってね
例えばアメリカではオバマの夫人のミシェルがアイコンとして矢面に立ってて英国だと現首相の
スナクが矢面に立ってるんだけど。
ミシェルさんは黒人で、しかも超がつく貧民家庭の出身なんだよ、スナクはスナクでインド出身の
ドラビタ人だろ？　良し悪しは別として2級国民扱いされて来た人達なんだけど「とび抜けて勉強が出来た」
というだけで上級国民になっているのは差別だ！という主張ね。

というのも「勉強が出来る」のは遺伝的素養の影響が大きい、黒人差別を黒人という遺伝子に基づいて
行う差別行為だとするならば「勉強が出来る＝頭が良いという遺伝的素養」に基づいて差別するのも
差別的行為だ！という主張ね。
荒唐無稽な話に見えるけれど、欧米では結構蔓延していて近くで言えばアノ国（韓国だよ）にも飛び火して
遺伝的素養で差別するのは不合理だというのが蔓延しつつある。

なぜ？ここまで盛り上がるのか？といえば特に欧米だと学歴が絶対的で年収から社会的地位から何から何まで
学歴がモノを言うからなんだな。

実情として世界中の人が学歴には大いに興味があり、気にしていて、重要事で大好きな話題ということだよ。
少なくとも>>26が生きてる間は変わらないだろうね。

ひとつだけ日本独自の問題をあげると
アメリカなどは30歳になっても40歳になっても学び直しで学歴を得ると評価される。
日本は、全く評価されない。新卒至上主義だから。
例外は、学位持ち（学士）がMBAを取得するためなどでマスターやドクター課程を修了した場合は評価される
が、学位もなくDQN生活を送っていた奴が一念発起して学位を取得しても（全くといっても過言ではない）評価されない。

ソクラテスが言ったとされる「悪法も亦法なり」
悪法か否か？は別として、学歴が重用される社会なのだから「悪法も亦法なり」で処世するしかないのでは？
世界中の人が学歴を大好きなんだから。

返信する

勉強はきちんと理解が出来て、プロセス楽しめないと受験でも上手くいかない。
知能検査だと絵画配列という項目があるけど、これが高くないと話の論理をきちんと
追っていけないんじゃないかな。

返信する