検察庁法改正案に反対するデマに載せられるバカども

リスト公開。

返信する

載せられるってオマエ

返信する

まずはどこがデマなのか具体的に説明しろ

返信する

載せられるもなにも、1月末の時点で既に大問題になってたからね

ちなみに　×「載せられる」　○「乗せられる」

返信する

>>2
リストに載せられたんじゃない？
どーでもええわw

つか、おきまりのメンバーがいっぱいいるね。


テレビでこの法案について多少は説明してたけど、それで？って思う程度・・・
コメンテーターが顔真っ赤にして、「なんでこの法案を今やるのか理由がわからないんですよ！！」
って怒ってたけど、逆に、なんでそんなにムキになって反対してるのか理由が聞きたい。

国会の答弁もちょっと映ったけど、枝野さんの話も抽象的でなにに反対してるのかわからんし。

反対するなら論理的な説明をしてほしい。理解もせずツイートする馬鹿が多すぎ。
大阪の知事も言ってたけど、反対するにしても説明義務がいるよね。

返信する

大体、行政のTOPが行政に口出すするのは当たり前
で
検察庁法なんて法律は日本には無い
しかも、この法案を出したのは、旧民主党野田政権

返信する

ガイキチ左翼がよくわかる良い機会になりました

返信する

普段政治的な討論番組に出てる人の名前はほぼないみたい。
結論。
目立って仕事もらおうって魂胆見え見え。

返信する

この法案は旧民主党が政権を握っていた時の物で
絶対に通してはいけない！
騙された、載せられたでも良い、全力で叩き潰せ

返信する

閣議決定だろうが検察庁法改定でだろうが政府寄りの人材を定年延長、検察総長にさせたらな。
政権寄り、政権の味方が不起訴、起訴を決める。
国、政府の不正で訴訟起こされたら検察総長（政権寄り、政権の味方）が不起訴にするだろ。
ここに中立、公正さなどはない。
国、政府の不正の訴訟で不起訴になったら「そんなもん信じない」「デタラメやん」でいい。

返信する

>>10
なんの為に検察審議会があると思ってる?ｗ

返信する

ガイキチバカ右翼ホイホイスレ

返信する

>>11
>>なんの為に検察審議会があると思ってる?ｗ

検察審議会はくじで選ばれた国民、素人の寄せ集め。
検察審議会で（起訴相当）（不起訴不当）と検察に不服申し立てしても捜査するのは検察。

検察が事件に関しての証拠、資料を握っており検察が国側に付き意図的に隠蔽、握り潰したら結局は「不起訴」になる。
検察審議会が何度も（起訴相当）（不起訴不当）と不服申し立てしても「確かな証拠もないのに起訴できない」で押し通しい「不起訴」になる。
強制起訴で裁判所によって指定された弁護士が検察官役になり公訴してもやはりおおもとの検察が事件に関しての証拠、資料を握っており検察が国側に付き意図的に隠蔽、握り潰したら結局は「不起訴」になる。

返信する

>>13
必死で調べたみたいだけど、付け焼刃は恥かくよ
訴追されてるのに、不起訴ってｗｗ
審議会にかけられた時点で供述調書、供述録取書、検察調書と不随証拠は審議会（裁判所）に保存される
後から、握りつぶすなど不可能なんだよ

返信する

>>14
おまえさあｗ必死で調べたみたいだけど、付け焼刃は恥かくよｗ

訴追
１ 検察官が刑事事件について公訴を提起し、それを遂行すること。・・・強制起訴の検察官（その実態は弁護士）でもともと居る検察官とは別物。もともと居る検察官（証拠、資料を握っている）が隠蔽していたらはい、それまでｗ
２ 弾劾の申し立てをして裁判官・人事官の罷免を求めること。・・・弾劾の申し立てってｗ不正の証拠を示さないと罷免できませんｗ
３ 検事総長などが司法警察職員に対する懲戒処分を求めること。・・・懲戒処分を求めるてってｗ不正の証拠を示さないと懲戒処分できませんｗ

>>審議会にかけられた時点で供述調書、供述録取書、検察調書と不随証拠は審議会（裁判所）に保存される
>>後から、握りつぶすなど不可能なんだよ

検察が味方する側に不利な証拠は初めから供述調書、供述録取書、検察調書に記載、記録しない。又は提出しない、隠蔽。付随証拠として保存しない、破棄する。又は提出しない、隠蔽。・・・こちらが知り得ない物はどうしようもない。

>後から、握りつぶすなど不可能なんだよ

後からじゃなく、最初から記載しない、記録しない、保存しない、破棄する。又は提出しない、隠蔽。・・・こちらが知り得ない物はどうしようもない。

返信する