中卒が活躍できる業界

どんなのがありますか？

返信する

>>13
いくつかは的を射ているが
いくつかは見当違いだな

すべてについては無理だから一例として坊主を挙げる
宗派によって呼称類や制度は違えど、大卒とそれ以外だと看過できない差異がある。
僧籍を得るまでの期間は禅宗のとある宗派は大卒だと半年、しかも本山での修業は必要なし。
その後も立職・伝法・転衣。瑞世などの呼称の他、級という僧階（階級）が「まったく」違う。
住職になれない、和尚になれない等々、当然ながら収入にも多大な差異が生じる。

その他、列挙された中で同様の職種がいくつかあり
そうでない職種もいくつかある。

上に挙げた坊主が好例だが、本来的な成り立ちよりも制度化されてしまった分野は
大卒と中卒のように制度上の要件を問うようになるのが共通した特徴。

>>1の活躍？の意味が不明だが自衛隊なんぞは兵隊は満期除隊せねばならぬのに活躍とは？
B幹U幹なら佐官までなれるので定年まで働ける。

返信する

人のことはいいから自分が活躍してみろよ

返信する

大卒が優れていたら、日本はここまで落ちぶれていない。
学歴しか自慢できない人間は中卒以下。

返信する

>>15-16
自身の活躍？
学歴自慢？

どれも的外れな指摘だな。
良し悪しではなく現実的に制度設計上、大卒が有利な世の中になってる。
それを指摘しただけだよ。

OECD各国の大学進学率の平均が62.1％
日本のそれは52％
イタリア、エストニア、トルコ、メキシコ等々が日本より下
概ね70％台以上の国が多い
加えて興味深い事に大学進学者数とGDPの伸びが完全にリンクしている。
オーストラリアなどは1990年に35％だった大学進学率が2010年には95％になり
GDPを3.5％押し上げた。と、OECD”Statics”は結論付けてる。
アメリカ、フィンランド、イギリスなどが同様の傾向を示している。

政府はアメリカ並み（88.1％)にまで引き上げたいらしいから
制度設計として大卒が有利な世の中になっていくのは明らかだろ？
良い悪い、是非を言っているのではない。現実的な話をしている。

返信する

これからは大学も義務教育にしよう。

返信する

>>15-16

https://www.excite.co.jp/news/article/Toushin_6370...
で指摘されてる「それでも大学に行かないのはなぜか」
こういう価値観に反論する為には
「必ずしも大卒でなくても良い」では駄目だよ
「大卒でない方が良い」という普遍的なエビデンスを示さない限り
基本的には大卒の方が良いということになる。

返信する

>>13
船員なんて、海員学校とか出てなかったら、
３年間船で下働して履歴つけてから国家試験受けて合格しなきゃだめだぞ。
それでも一番下の６級とかだ。

返信する

まぁ学歴は「そのハードルを通過した事実」で
その者の能力の保証書としての機能は無いので
実社会で運転が下手だとかコミュ障でろくに会話も
できない高学歴変人に出遭うと出身大学に連れ戻し
社会適合の再教育させてくれと心の中で強く思うのよ

何でもバランスだな

返信する

>>20
そうだね

>>13
>>15
>>16
制度
と言うのはね
ややもすれば人材の流動性がないだとか多様性に欠けるだとか批判される一方で
坊主で言えばダライラマは輩出できないかも知れないがニセ坊主も出てこない。
これが制度化された社会なんだよ。
そもそも、この国はその価値観を最大限に活用してきた。
フェラーリは生まなかったがカローラを生んだ。
そのトヨタ自身は80点主義を標榜し、まさに歩留まりという価値観を社是としてきた。
仮に想定外の才覚や技術を天分として持っていても医師制度という”制度”に則り
大学を出て国家試験に合格しない限りは医療を施術する事は出来ない。
既述の通り、稀代の名医も出て来ないかもしれないがニセ医者も出て来ない。
本来的には坊主などは修行を経て悟るなり人徳を得る等が要件であろうが
現代社会に於いては制度化された社会になっているんだよ。
つまりは、制度というフィールドに則らないと「活躍」は出来ない。
逆に言えば制度という網から外れた分野、これが中卒でも「活躍」出来る分野だよ。

返信する

>>21
うん
だからね、現代社会は、その「ハードルを通過した」という価値観を重視した
スクリーニングが重きを占めているんだよ。その是非は別儀だよ。現実はそうなってる。

上の
https://www.excite.co.jp/news/article/Toushin_6370...
の価値観がね。

だから、まずは制度、というかシステムに準拠する事。これ以外、道はない。
そんな価値観こそ諸悪の根源だ、不条理だというのは勝手だが、それを覆そうとするなら
対論と、その対論から生まれた成果を示さないと駄目だな。

スピンアウトやドロップアウトの代名詞化しつつあるベンチャー、スタートアップ等々は
起業後、3年時点での生存率は約50％、5年時点での生存率は約40％10年後の生存率は約26％。
そして残存企業の殆どすべてを高学歴者が占める…こういう”事実”も覆す何かをね
示さない事には、説得力はないよ。

返信する

スレチな御高説はもうお腹一杯ですよ
シンプルに中卒が活躍できる業界は何ですか？

返信する

ラーメン屋だっつってんだろ

返信する

>>24
学歴という経歴を要件として用いる制度化された分野以外の社会なり分野


スレチを承知で
学歴を不条理というのなら学歴をつければ良いと思う。
欧米は今だに家柄や階層や人種や出自の壁があるが日本は何もない。
江戸時代は役職ごとに家柄が決められていて、御番入りすること自体が家柄で決まった。
明治に入っても義和団の乱で柴五郎が潮目を変えるまでは”朝敵”を出自に持つと
いくら努力をしても無駄だった。欧米は今でも階層社会だし。
俺の高校の仲の良い同級生で東大に３人いって、他に医師に３人がなったが
医師になった一人は親が郵政外務（郵便配達さん）、東大に行った一人は街の小さな印刷屋。
俺の年に俺の高校からは30人強が現役で東大に行き、それとは別に20数人が医学部に
行ったが、大凡1/3が恵まれた家庭、1/3が中庸、1/3が決して恵まれたとは言い難い家庭環境。
家柄や出自に関わらず誰でも手にすることができる学歴ならば、制度を批判する前に
その誰にでも手に入る学歴をつければ良いと思ってしまうのだが。

返信する

見当違いな長話をねじ込む馬鹿がいるなw

>>24
職人系の仕事だな、腕があれば活躍出来る。

返信する

>>26
>俺の年に俺の高校からは30人強が現役で東大に行き、それとは別に20数人が医学部

どんな高校なんだよ。
東大30人なら、他に京大や東北大等の旧帝進学者も居たはず。
「普通」じゃない。
かなりの学費を必要とする「私学」、併せて高額な費用を要する「塾」へも通ってたはず。

返信する

>>1はラーメンになればいいんだよ！
ラーメンになれ！
それしかない！
今すぐラーメンになれ！
変身するのだ！

返信する

浮世を離れた坊主でさえも木魚の割れ目で思い出す

返信する

職人だな
時代と逆行しているけれども
額に汗を流して得た技術は裏切らんよ
んで独立するんやで
パン職人、家具職人。ソファ職人なんかメジャーどころ

例えセンスや容姿に恵まれていても
俳優、芸人、歌手で大成できるのは一握り。
人生を運ゲーしているようなものだけど、危険を冒さなければ
見えてこないものもあるのも、また事実。

返信する

>>26
>俺の年に俺の高校からは30人強が現役で東大に行き、それとは別に20数人が医学部に
>行ったが、大凡1/3が恵まれた家庭、1/3が中庸、1/3が決して恵まれたとは言い難い家庭環境。

よくこんな嘘を平気で書けるな。
どんな神経してんだ？

返信する

さすがに皆にスレチ(理解力の欠落・つまり素朴にバカ)だと
気付かれ自慢の学歴に関するデータも役に立たず逃げるしか無いか

これぞ空気読みが苦手な学歴自慢バカの典型的な自滅パターンだわ(苦笑)

返信する

>>32
俺の母校も東大じゃないけど京大に毎年30人程度
阪大に同じく40人程度は受かってたし
医歯薬で30人程度は実進学してたから
嘘とも言い切れんだろ？

返信する

灘高なら余裕だろ？

返信する

そもそもスレ主は中卒でないのでは？
ネタにマジレスって阿保みたいだな・・

返信する

韓国だと中卒で漁師やるのがいいぞ。
徴兵されないし（高卒以上じゃないと徴兵されない）漁師は学歴関係ないからね。

返信する

>>35>>36
>1/3が決して恵まれたとは言い難い家庭環境
これが嘘なんだよ。

返信する

【レインボウ変態　丸】
河合ブタグロ撒き散らすアスペ
「おい、ばばぁ！　糞出るぞ！」　
Voice「オムツ交換!　スタンバイ！」「レッツゴー!!」
河合ブタグロ婆ァ撒き散らすアスペ爺ィ
「おい、ばばぁ！　臭くてたまんねぇーだろ！」
介護の老母「ゴホッ！ ゴホッ！」
MC「おぉーっと！」「ここで河合ブタキモ婆ァことナオタン登場であります(￣∇￣*)ゞ」
河合ブタ撒き散らすアスペ
「ナオタン発見??d=(^o^)=b」(ブリブリブリッ!)
介護の老母「うわぁっ! クセェよ!!(>.<)y-‾」
ナオタン「大丈夫!?」
河合ブタグロ撒き散らすアスペ「全くだよ」
介護の老母「そっちかい(*｀Д´)ノ！！！」
「バカジャネーノ!!!（｀Δ´）」

返信する