「自己責任論」貧しいのは本人のせい？　

生活が苦しい人のための政策を考えるとき、必ずと言っていいほどネックになるのが「自己責任論」です。

“貧しいのは本人の責任”
“努力しなかった本人が悪い”

日本に広く行き渡ってしまった考え方ですが、特に高学歴・高収入の人はこう考える傾向が強いそうです。
そのため、低所得で悪環境で働いている人たちを攻撃する人も多いようです。
パワハラ、モラハラなどのハラスメントも最近では話題になるように、今までの日本の社会は屈折した間違った風習が多くあります。
誤った考え方に従いストレスを抱えることは無駄な労力で、耐えきれなくなり失職したり、また引きこもりになる人を自己責任として攻撃するのもハラスメントと言えるのではないでしょうか。

返信する

貧しいのは本人のせいである場合もあるし、そうじゃない場合もある。
生まれつき頭の悪い奴だって、やはりいるんだよ。

返信する

俺、高学歴、高収入なんで、
困っている人や苦しい思いをしている人を見ると、
正論振りかざして、叱責・罵倒し、奮起を促したたくなる。
それが、高学歴、高収入の俺の使命だと思ってる。

返信する

>>3
高学歴、高収入の人間なんて
昼間っからこんなところに書き込まんやろ・・・

返信する

3みたいな勘違い野郎って必ず湧くな。
まあそういう輩は無視をして、2も言うように生まれつき頭が悪いとか、生まれた環境が悪い人もいるんだよ。
高校すらも通うことが出来なかった人もいる。
それは家庭環境の問題であって、自分から行かなかったというわけでない。

この日本では中卒はかなり嫌われるようだね。
本当に正社員で雇ってもらえないのだそうだ。
だからと言ってもこの日本には、ブラック企業が多すぎて、まともな学歴の人でも余程要領がよくないと良い想いが出来ない。
8時間毎日働いているのに、まともな給料すら貰えないワーキングプアなる人も多いのが現実だ。
人によっては「そんな会社を選択するのがいけないんだよｗｗ」と言うのだろう。
まあ確かにそうだが、しかしすべてを「自己責任」で片づけて良いものだろうか？

返信する

自己責任の部分もあるし、社会の責任の部分もあるし、運(偶然)の部分もあるので、人によって様々。
そうは言っても1人1人個別の事情を熟慮していては時間も人手も金もいくらあっても足りないので、ある程度類型的に判断せざるを得ない。
つまり、当たり前の事だが、本人は目の前のできる事をやる(自助)。周囲は可能な範囲で助ける(共助)。それでも足りなければ自治体や国が助ける(公助)。となる。

返信する

>当たり前の事だが、本人は目の前のできる事をやる(自助)。周囲は可能な範囲で助ける(共助)。それでも足りなければ自治体や国が助ける(公助)。となる。

その通りだね。 理想だよ。 しかし今の日本では無理なんだよ。
だから結局各々の努力になっちゃうんだよ。で結局「自己責任」。
俺も長い間生きてきたけど、誰も助けてくれなかったから自力で頑張ってきた。
人によっては家族とかが助けてくれるなんてこともあるのだろうが、早く両親をなくす人もいるし、余裕がない親もいる。
この日本社会では、ブラック企業も多く、実際に組織に潜り込んでみないと、現実的な状況が見えない。
いくらネットで調べたり、様々な方法を駆使しても、中身は見えない。
またどうしても生理的に合わない人が配属された部署にいる場合もあったりする。
てことで君も言うように運（偶然）も左右する。つまり博打だよ。いくら頑張ってもそればかりはどうもならん。

高学歴の人が必ず良い職にありつけ、そして高収入になるとも限らない。
障害にぶつかればその都度軌道修正をして行けば良いのだが、みんながみんな上手くやれない。 しかしやれる人もいるのだから結局は「自己責任」。
てことで日本は最後の最後まで自己責任で片づけられるので、各々がタフになる以外生き残る術はない。
現実は厳しすぎるな。

返信する

教育の質を変えれば　貧しい人を少なくできる　
そのためには　強者が弱者を救う教育が不可欠だけれども
今の日本は弱者を救わない教育をしている。

返信する

個別事情を酌んで欲しいって話なんだろうけど、
俺もそうだけど、高学歴、高収入ともなると、社会の中枢にいる。
社会の中枢に居るのに、場末のゴミみたいな奴らの事情なんか一々考えられんよ。
大勢に影響なしと考えて当然じゃないの？

返信する

つまり
いじめはいじめられるやつが悪い。ってこと。

ソース
https://ncode.syosetu.com/n3002ey...

返信する

人間ってのは、すべからく自己責任だよ。
金持ちも、貧乏人も、馬鹿も、利巧も皆同じ、
その中で競争があり、勝者と敗者が生まれる。
其の勝ち負けの結果生まれる格差の規制や是正こそ、
利益の再分配を司る政府の役割であり。
貧乏人に出目が無いのは、個人の責任では無く国が悪い。
個人の自己責任とは、本来関係ない話。

返信する

深く考えるこたーねえよ。
要らない人間を突き放すときのただのセリフなんだから。
ちなみに威力が強ければ、それだけ拒絶感が強いってことだからな。
頼むぞ、貧乏人諸君。

返信する

表現そのものが間違ってる、自己責任なのは当たり前。
自分の行い（行動）の結果は、自分が得る「自業自得」だと思う。

社会での生活で不足している部分を補ってあげるのが、政治の責任。

返信する

>いじめはいじめられるやつが悪い。ってこと。

>その中で競争があり、勝者と敗者が生まれる。

そうなんだよ。
それに早く気付かないとこの日本では生きていけないんだよ。
学校でも、勤めでも、起業しても、どこでも上下関係って存在して、そして競争もある。
屈したら負け。
てことで死ぬまで戦いなんだね。
だからその時のために切磋琢磨して鍛えて準備しておかないといけない。
勝たないとこの世の中は地獄。
「当たり前のことをいちいち書くな！この糞豚野郎！！！！！！！！！！！！！！！」って書き込みがこの後にどうせ入るのだろうが、まあ気付いていない甘いガキも数％はいるってことで。

返信する

公正なルールが機能した上での競争だろ。
いじめが法に触れてれば裁かれる。
労働環境でも同様。
筋金入りのクズになるとそういうのも否定する。

返信する

教育を受ける権利は全国民にもれなく与えられる
一生けん命勉強をしなかったオマエらの責任
よって自己責任。
必死に勉強して良い高校良い大学にはいっていればそこそこの会社には就職できる。
あとは頑張りが足りねぇオマエらの責任
よって自己責任。
努力根性忍耐義理人情　我慢強さ　全てがたりねぇオマエらの責任
よって自己責任。

返信する

>いじめが法に触れてれば裁かれる。

そうであってほしいのだが、数が多すぎるわけだよ。
学校だと、１クラスに対して１つは虐めがあると言われている。
また基本的に虐めとは、一人対大勢だよ。
社会に出ると、ちょっと大きい組織だと必ず虐めがある。
また街に出ても、変な奴が絡んでくることがある。その絡んでくるときは決まって仲間がいる。
絡んでくる者は一人でないから、いざという時は助けてもらえると思っているのだろうね。
つまりこの社会で生き残るには、仲間でも作るしかないのだろう。
警察も助けてくれないしね。

死んだら死んだ者が悪い。死なない努力をしないといけない。
集団でボコられて殺されたら、殺された方が悪いっていうのが日本文化だから。

返信する

>公正なルールが機能した上での競争だろ。

ルールやレギュレーションは逸脱し過ぎないように決めているだけであって、外側を「公平」にしているだけ。
言ってみれば植木の外側を刈り込んで同じ形にしているのと同じ。
内部の枝の張り具合や、木の栄養状態など関係無い。

スタート地点を決めてヨーイドンで走り出すが、ある者は自力で走るしかないが、ある者は自転車、ある者はバイク、ある者はレーシングカーで走るわけだ。
これを「不公平だ」と思うようならどうかしている。
ある者は家の力で、ある者は才能で、ある者は幸運で、スタートするまでに備えているからだ。
備えていない方が「悪い」わけじゃない。
「遅れを取るのは当然」と言う事。

返信する

　人類的な自己責任かな？

　放置しっぱなしには限界が……



http://bbs68.meiwasuisan.com/news/1562847951...

返信する

収入が少なけりゃ少ないなりに生活すりゃええやんか

ヴェルファイアいるの？　軽にしたら？
スマホ必要？　ケータイにしたら？
外食多くね？　自炊したら？

ギャンブルやめたら？
タバコもやめたら？

返信する

>>20
憲法で国が「健康で文化的な生活を保障する」となっているからね。
普通は弁えるんだけど、穴があるというか隙があるというか。付け込まれる部分がある。
「健康で文化的って何？」「俺が思う健康で文化的」が曖昧。
曖昧だからこそ、低く見る人は低く見るし、高く見る人は高く見る。

生活保護を貰わず家族全員餓死する人がいる一方、パチンコも外車も「健康で文化的」に含んで解釈して手に入れる事を恥じない人がいる。
一定の線引きが必要だが、曖昧なままなので末端の役人の解釈や性格で変わってくる。

返信する

例の池袋の母子とか、池江璃花子あたりは、自己責任ですか？

返信する