クマ狩をすべきか否か

山に行けば熊がいる
しかも人里まで下りて来て人を襲う様になってきた昨今
熊狩を大大的に実施すべきではないだろうか
根絶するまで

返信する

熊を絶滅させると、熊が捕食していた草食動物の類が増えすぎて植物が根絶され、植物の根で地盤を保っていた山が崩れ水が貯えられず結果的に山崩れや水害などの大災害が起きる。

可能性がある。
ので、熊を根絶すべきではない。

返信する

>>2
九州では70年近く前にクマが絶滅したらしいよ

返信する

えーと
熊の食べ物って木の実だと思ってたけども

返信する

どんぐりであろうがシャケや小動物、昆虫であろうが
熊が捕食していた分が余るわけだから長い目で見ると必ず生態系に影響は出る

返信する

>熊が捕食していた分が余るわけだから長い目で見ると必ず生態系に影響は出る

まあ絶滅させろとは言わないが
何故それが人間にとって悪い方向にばかり行くと考えるのか
かわいそうなのは解るが思考停止状態になるのはどうかな？

返信する

>熊が捕食していた草食動物の類

熊は雑食動物で肉食動物ではありません。肉も食べるけど、ミズバショウみたいな人間が口にしないようなモノまで食べるよ。

返信する

「可能性」という言い分なので別に絶対と言うことではないが、
たとえば「ミツバチを絶滅させると人類が滅ぶ」と予言した某知識人がいたことをご存知だろうか。
結果が見えないから慎重になるというのは、「思考停止」ではないと申し上げておく。

もちろん、人類史上だけでも絶滅した動植物は無数にある。
だが、だからと言って「A種を絶滅させても生態系には大きな影響はない」と結論付けるのは軽薄だ。
黒ヒゲ危機一髪のように、いままで絶滅させた生物が、結果的にたまたま大きな影響がなかっただけで、
熊がそうでないという事は断言できない。

これは熊が「可哀想」だから言っているわけではない。
あくまで、「人類」に対する影響が予測できないことに対して慎重になるという事だ。

返信する

日本オオカミが絶滅した時点で生態系は大きく変わっているから
その変化の中で熊が絶滅したとしても影響はあまりないと言う人もいる。
まぁ俺はそうは思わんけどね、とは言え人間という大型の雑食動物が縄張りを広げたら
その分他の雑食動物には遠慮してもらわんといかんから、多少の駆除は必要なんだろうけどね。

返信する

熊と戦ってみてえ、おら強いやつ見るとわくわくすっぞ！！

返信する

この大きさだとライオンやトラでも勝てるのかなぁ？？

返信する

毎年人に被害 抹殺するべき　　

返信する

熊をこらしめる。
おいこら熊

返信する