どうしても自転車は車道左側通らなあかんの？

左側の方が安全とか実験したんかね？
後ろ見えなくて怖いんですけど。

返信する

車やバイクを運転する側からすると、
右側側道を正面から突っ込んで走ってくる自転車の方がよっぽども怖いわ、バカ。

返信する

ホント貧乏臭い乗り物だな。邪魔でかなわんわ。
オランダなんて日本より狭いけど自転車専用道路がある。
日本もそうすればいいのに、と思う。
九州の佐賀？だったか、ちゃんと自転車専用道路があったぞ。

返信する

バックミラーつけるといいよ

返信する

>>2
はい申し訳ありませんでした。

返信する

誤り
×右側側道
〇左側側道

返信する

>>1

そう思うならバックミラーつけろ！自転車も車両だぞ、阿保！

返信する

自転車は車両扱いなんだけど信号はどっち見たらいいでしゅか？

返信する

>>9
車両だから車両用の信号を守るのが本来。
だけども自動車の交通量が多くて自転車走行可能な
歩道を走行している場合は歩行者信号を守らなければいけない。

返信する

60km/h-20km/hでぶつかるか、60km/h+20km/hでぶつかるだけの違いじゃ？？

返信する

法律がどうであろうと
俺は死にたくないから右側通行する

返信する

>>12
死にたく無かったら逆走などせずに、もう自転車に乗るなよ。

自転車に乗ってる連中って、逆走・信号無視が当たり前だもんな。
交通法規無視の無茶苦茶。

返信する

>>12
超迷惑野郎。
お前が自分の事しか考えてないのはお前の親がクズでろくな教育しなかったから。

返信する

車道を右側通るくらいなら歩道通ってください

返信する

自転車も登録制にしてナンバープレート付けて
ルール無視する奴は捕まえて罰金払わせれば良い
バックミラーの装着も義務付けで。

返信する

>>14
速度超過のショボい前科持ちに言われたくないわ

返信する

車の運転がまともにできない奴は>>12みたいなアホだよな。
車の立場になって考える事ができない自己中野郎。

まるで車が避けるのが当たり前だから自転車は逆走しても自分が良ければいい、みたいな。
事故って痛い思いするのは自分だから構わないが車からするといい迷惑、こういう奴は死ねばいいと思う。

返信する

自転車逆走するヤツは信号待ちはしない。自分が次は右折するから車が来てなさげのタイミングで良く後方確認もせずフラ〜っと道路横切って右折するまで対向自転車が来たようが逆走してるし避けようともしない。マジ自爆して死ねと思うわ。

返信する

よ〜い〜やさ〜

返信する

車の左折時に赤信号の横断歩道に突っ込んでくる馬鹿自転車がマジでうざい

返信する

歩行者寄りの行動と車両寄りの行動を自分の都合の良い方で使い分けるワガママ自転車

狭い道で車のすれ違いがギリギリの時に、自転車を避ける幅がないのに、右側通行で正面から突っ込んで来る先の予測もできないバカ

返信する

>>22
　もっと酷いのは、並進していた自転車が 車が接近すると左右に離れて
避けたつもりになっているヤツ。

返信する

つまり自転車も免許制にすればいいだろ
交通法規を知らずに縦横無尽に走ってるのが異常なんだよ

返信する

>>24
免許制のデメリット。
・免許センターの対応も膨大な数になる。
・レンタル自転車の店など外国人観光客などの対応に困る。
・免許制度で発生させる費用・試験という関門のため、本当に必要な人が習得できなくなってしまう。
・子供や高齢者などが気軽に移動できる手段を失ってしまう。
・自転車が売れなくなる。
・誰でも乗れる、健康維持にもなるという、便利な移動手段を必要とする多くの人の自由が制限される。
・学校へ通うため免許取得で親は経済的な負担も増える。

免許制のメリットもあるがデメリットも考えよう。

返信する

>>25
　そのデメリットとやらは、命に関わる危険に勝るものなのですか？。

返信する

自転車も免許・三輪車も免許・車椅子も免許・・・・
そのうち歩きスマホも危ないからスマホ所持に免許・・・・・

返信する

>>26
免許制にしたって命に関わらなくなるわけではないし、
メリットもあるがデメリットもあると書いてるが。

もっと視野を広くもって発想しようって意味だが、そこから説明しないとダメですか・・・

返信する