せどりとか転売屋は悪だと聞きますが

転売しているコンビニも悪ですか？

返信する

.........ん？

返信する

日本語の転売と販売の違いがわからないのかな？

返信する

コンビニは、夜、小腹が空いたときに無いと困るので、「悪」ではない。

返信する

転売屋さん：定価＋手数料５％位で転売してくれれば文句言わんよ
コンビニ：転売？なんかしてるか分からんけど、おにぎり500円とかで売ったらみんなブチ切れるよ

返信する

個人の転売販売は悪とされてる

それだけだ

返信する

みんな小売店じゃなくて工場から直接買えばいいんだよ

返信する

>>3
生産者や卸、問屋などから仕入れて、消費者に売る。転売でしょ？

返信する

>>8
販売目的で商品を仕入れて高く売るのは転売
販売目的で商品を仕入れて適正価格で売るのは販売・・・違うかな？

返信する

アマゾンは悪

返信する

>>9
高く売ることが悪ならフェラーリ、ブランドバッグ等は適正じゃないと思うぞ。ブランド料とかいって無駄に高いぞ。
供給者と需要者の価格合意で売買成立だから買いたい人がその値段でも買いたいって言ってんだから売値が高くても良くないかな？
その値段が気に入らないなら買わずに他の安いとこ探して買えばいいだけだし。
高くても買いたいという人が居るから、売る側も高値に設定しているだけ。

安く買いたいという貧乏人ほど高値で売っている人にケチつけるんだ。

返信する

>>7
卸・問屋省くということは、売れ残りのリスクは全て工場が持つという事なの？　怖くて同じ値段で売れないんじゃ

返信する

・小分けに買えるメリットと、買える場所のアイコンを消費者に与え、流通全般を効率化させるのが小売店の使命。

・小分けに仕入れられるメリットを小売店に与え、流通全般を効率化させるのが問屋の使命。
　(問屋の効果を理解せず中間省くほど消費者のメリットみたいな話はとりあえず無視)


で、買えない消費者の足元見てるだけ。
そいつがワンクッション絡む事に流通上のメリットは何もない寄生虫がテンバイヤー。

返信する

>>13
神のみえざる手って知ってる？

返信する

>>8
「販売を委託している」んだよ。
生産者が了解しているから、問題となっているいわゆる「転売」ではない。

生産者がみんな直接販売しようとし出したら、流通も卸値も安定しない。
生産者も消費者も困る。

理解できないほど難しい話じゃないだろ。

返信する

>>15
辞書より
てんばい【転売】とは買い取った物を、さらに他に売り渡すこと。

卸、問屋、小売店がやっていることだね。

返信する

リベンジですかね
http://momi4.momi3.net/news/s.php?res=11413...

返信する

中国人の問屋が仕入れ目的で来日し、爆買い、買占めすると、転売目的と言われる。

返信する

卸・問屋を省いた方が、逆にコストは高くつくと思う。（物にもよるけど）

返信する

>>1
日本のシステムにはやはり馴染めませんか？

返信する

工場やメーカーから仕入れる分にはどんだけ買おうが非難されることはないと思うよ。むしろ神。
小売店のお買い得品を仲間を大量動員して買い占めて転売したら、それは中国人だろうとコンビニだろうとたたかれるだろうね。

返信する

>>21
沢山安く売り出しているものを沢山買って、何が悪い？売り手は沢山買ってくれて喜んでるぞ？
お金出して買ったモノ(自分の所有物を)を売って何が悪い？

返信する

>>22
そこは感覚の違いとしか言いようがないね。実際に電気屋や服屋で中国人が大量買い占めしてるのを不快に感じる人は多いわけだ。法律には触れないんだろうけどね。
例えばさ、道にタン吐きまくるのも、クチャクチャ言わしながら食事するのも法には触れてないけど軽蔑はされるよね。そんな感じだよ。
あと、店が喜んでるとは思えないんだけどな。転売屋対策に頭を痛めてる所も多いみたいだし。

返信する

百姓の子孫どもが、
商売は悪などと
武士の真似事を語るでないわ。タワケ。(*´ω｀*)

返信する

>>24
なんで不快に感じる人が多いの？　大量買い占めしてるのを不快に感じる?　　
儲けようと動いている奴に対しての妬み嫉みの不快か？
不快に感じる理由は何？　

あんたの近所のゲオでＤＶＤが5,000円で売られている。
TUTAYAでそれと同じＤＶＤを「10,000円で買い取りします！」ってやってたら
ゲオで買って、TUTAYAに売りに行くでしょ？あんたも。

その行為って不快？その状況に遭遇したら普通の人はそう動くでしょ。
「俺らは毎日汗水流して8時間働いていてやっと1、2万円位稼いでいるのに、転売屋は楽して儲けやがって！」という不快感でしょ？
それって妬み嫉みだよ。

返信する

>>26
ツタヤとゲオのたとえ話に関してはそうだね。俺も買って売りに行っちゃうだろうね。でもゲオの開店前から
仲間を大量動員して並ばせて、他の客や店員とトラブルになってまでやろうとは思わない。やってる奴に対しては
「そこまでするかw」って呆れるし、転売関係無しでその商品が欲しくても買えなかった人はウザく感じるだろうね。

妬み僻みの下りは「その発想は無かったわw」という感想かな。

結論としては、小売店でトラブルを起こして大量買い占めする奴は悪だけどコンビニはただの商売って認識。
これ以上やっても不毛だから俺はこれで消える。

返信する

>>27
トラブル騒ぎ起こす転売屋は論外だが、トラブル起こさない転売屋（転売する行為に対して）にも不快感を感じるんだろ？そこを聞いてんだよ。
なんで不快なのかを。

返信する

買占めに不快感？
一人が買占めたことによって、他の人が買えない状況に対して不快感？
買占めた奴が悪い？
買占めた奴より遅く買いに来たあんたが悪いだけでしょ？

返信する

小学生の屁理屈みたいで笑っちゃいました

返信する

>>29
『不快感』という言葉を連発しているけど、
要は「他人の評価が気になる」って話がしたいのか？

自分が間違っていないと思うなら（飽くまでも自説を曲げたくないなら）
他人の顔色を窺わずにやれば良いだろ。勿論、何があっても自分で責任は持って。
そこまで踏み込めないなら大人しくしてろよ。

>>30
ホント、こんな幼稚な言い分はせめて中学までに卒業してもらいたいね。

返信する

辞書より
てんばい【転売】とは買い取った物を、さらに他に売り渡すこと。

コンビニは転売して儲けているね。

返信する

1万円で売ってあげますよー。っていう人から1万円で買って、
1,5000円で買いたいです！っていう人に売ってあげることが何で悪なんですか？
なんで転売は悪なんですか？

返信する

転売屋さん：定価＋手数料５％位で転売してくれれば文句言わんよ
コンビニ：転売？なんかしてるか分からんけど、おにぎり500円とかで売ったらみんなブチ切れるよ

返信する

>>33
本来、一万で買えてた人が買えなくなる

返信する

>>34
なんでブチ切れるの？　　まあ、怒るのはその人の勝手なんだが、
この店高けーな!　この店では買わずに他のお店で買おう！と思えばいいだけの話じゃない？高いと思うなら買わなきゃいいだけじゃないの？
売り手と買い手の金額が合わなかっただけでしょ？売値があんたの思っていた金額以上だったからブチ切れするの？
自分が思っていた金額（世間の相場）より高い金額で売っている人は悪い奴って考え方なんでしょ？　
売り手はあんたみたいな貧乏人相手に商売していないんだよ。金持ちもしくはバカはその高い金額でも買ってくれる人相手にしているから500円に設定して売ってんだよ。

>>35
市場原理を知らないのね。早いもの勝ちなの。
スーパーへにんじん買いに行って、ラスト一本をどっかのおばさんが持っていった時に、そのおばさんが悪いのか？
おばさんは悪くなく、ただ、買うタイミングが遅かったあんたが悪いだけ。


要するに上二人は自分の事を基準に考えているから、すぐ他者が悪いとなっているの。
「相場より高く売る奴が悪い」という考え方を持っているからブチ切れしたり
1万円で買えるはずのものが買えなかったのはあいつが先に買ったからだ。あいつが悪いと思うのよ。

返信する

>>35
もしあんたがちょっと早く来てて、最後の1個を1万円で買っていたら、後から来た人は買えない。
「あんたが買ったせいで本来、一万で買えてた人が買えなくなる」わな。
あんたは悪者になるよ。

返信する

よう、特亜人

http://momi4.momi3.net/news/s.php?res=11413...

返信する

>>36
＞スーパーへにんじん買いに行って、ラスト一本をどっかのおばさんが持っていった時に、そのおばさんが悪いのか？

今夜のカレーに必要なニンジンを買いに行ったらたまたま売り場で最後の一本だった。
→ただの消費行動、だれも文句言わない。

売り場に残ったニンジンを見て、自分に必要はないけれど、これを買い占めれば本当に欲しい人に高値で売り付けられると思い買った。
→流通の寄生虫テンバイヤー

俺は流通過程において○次卸が果たす役割や消費者にとってのメリットも認めている。
ただし故意に他人様の消費を妨害し相対取引を迫るテンバイヤーに流通機能としての存在意義なんてねーよ。

返信する

需要と供給で相場原理で早い者勝ちがあるからしょうがなくないか？
ただ、買うタイミングが遅かったあんたが悪いだけ。
需要　＞　供給　の場面に遭遇しただけ。欲しい人に対して提供するモノが少なかったら買えない人が出てくるのが普通でしょ。
その状況でどうしても手に入れたいのならその値段より高い値段払えば手に入るよ。
需要　＞　供給　で品薄の状況で自分だけ安く買おう、遅く買いに行っても安く売ってくれなんて甘い。
転売屋が買占めたせいで品薄になり需要　＞　供給になったのではなく、需要　＞　供給の状態だったから転売屋が出てきて買占めたの。
おばさんがにんじん買えなかったのは転売屋が原因じゃなく、市場の供給不足が原因なの。

返信する

ホント流通において存在意義なし。
当然そこのところは自覚あって転売屋やってるんだよな？

返信する

>>41
自動調整機能って知ってる？発生する差を埋める役、それだな。

返信する

>>41
A にんじん1本消費している主婦
B にんじん100本消費（お店の売上げ、主婦より100倍貢献）してよそで100本販売して（100人の主婦の欲を満たし、喜ばせ（その値段でも買う主婦））需給のアンバランスの調整もする。
足の悪くスーパーへ買い物に来れない高齢者宅まで配達し販売する。
どちらが世に貢献しているか？

返信する

末端とされている小売店（スーパー）が3次卸とした場合、転売屋は4次卸と考えればいいのじゃない？
スーパーで買い付け、スーパーの無い山奥の田舎集落へ移動販売する。

返信する

今夜のカレーに必要なニンジンを買いに行ったらたまたま売り場で最後の一本だった。
→ただの消費行動、だれも文句言わない。
だが、転売屋が最後の一本買って、売り切れ、次来た主婦が買えなかったら文句言われるの？
転売屋が買って売り切れなかったら文句言われないの？一般消費者の迷惑にならないような買い方なら転売は悪にならないってこと？

返信する

>>44
おたく、転売屋で家族養ってるの？
それともサラリーマンとかやってて、転売は副業？

返信する

転売屋はみんなのパシリみたいなモンなんだよ。転売やのバックには多くの消費者がいるの。
野球部が真夏にグランドで練習してて、クソ暑い！ポカリ飲みてーな。（ここに自販機あったら200円払ってでも買うなー、多少高くてもポカリ飲みたい消費者）
おい新人、お前、部員100人分のポカリ買って来い！って言われて、スーパーで100円で100本買ってくるの（結果的に買い占め行動）。
ポカリは売り切れてしまい、次来た主婦はポカリ変えず。転売屋が100本も買っていったせいで私が買う分が無くなったとぼやく。
違うんだよ。買いに来たのが新人1人だっただけで、そのバックには100人の消費者が居て、その100人分の購買行動の代理で買い付けに来ているだけ。

山奥の高齢主婦100人の代理、代表でにんじん100本買っているだけだ。

返信する

>>46
サラリーマン？そんなピンハネ要因、搾取対象になるポジションなんかは私は選択しません。
経営者、資本家は従業員を転売対象にして儲けてますからね。
従業員の「労働力と時間」を安く買って(月給30万円支給)、高く売って（90万円分の労働させる）儲けてますからね。

返信する

>>47
だからニンジンにしてもポカリにしても、それは「最終消費のための購買行動」の例で
誰もそれを否定してないだろが？

「高値で再販するため故意に小売りシーンを枯渇させる行為」とは別だってのに
結局そこを正当化する理屈があなたにだって思いつかないから、そうやってはぐらかしてんでしょ?

返信する

>>49
＞「高値で再販するため故意に小売りシーンを枯渇させる行為

だからいっているでしょ？
故意にせよ、故意じゃないにせよ、結果的に枯渇するのであれば、供給が追いついていない状況なだけだよ。
供給が追いつかない原因を転売屋のせいにしたり、転売屋を悪者にするのは違うぞ。

転売屋が買占めたせいで品薄になり需要　＞　供給になったから枯渇したのではなく、
市場が需要　＞　供給の状態だったから転売屋が出てきて買占めたの。転売屋が来なくたって枯渇するの。
おばさんがにんじん買えなかったのは転売屋が原因じゃなく、市場の供給不足が原因なの。
順番が逆だよ逆。

返信する

>>49
スーパーで大量買い付け、スーパーの無い山奥でスーパーより高値で田舎集落へ移動販売業者は転売屋ですか？
この商いは悪いことですか？

返信する

https://kaketayo.net/tenbai-vs-hanbai...

理解するまでこれを熟読しろ！！

返信する

>>49
需給を本当に理解している？
100円で10個売りますよーーーーっていっている人がそこに居るんですよ。
その人は100円払えば誰に対しても売ってくれるんですよ。でもその人は99円では売ってくれないんですよ。
1,000円払えば在庫分全部買える権利があるんですよ。
1,000円払って全部買い占めて何が悪い？他の人が買えない？
そんなの知ったことじゃない。早いもの勝ちだ。
その商品、何としてもに欲しけりゃ、高い金払うか、早く来て買うかしかねーよ。
それが市場ルールだ。
自分が買えなかったのは、あいつが俺より早く来て買占めたせいで買えなかった、「だからあいつが悪いって」言う奴はアホじゃねーの？

返信する

>>50
＞＞「高値で再販するため故意に小売りシーンを枯渇させる行為

みんなより早く来て消費する行為は、後から来る人が消費できないかもしれないので「悪だ」って言ってんだよ？
バカな意見だと思わんか？

返信する

>>51
移動販売には輸送コストという、価格転嫁の理由づけと
それによって買い物に出にくい年寄りの元に届けるという消費者にとってのメリットがあるだろ？

転売屋と移動販売は同じと言うか、卸の一員と言うなら
消費者が正規小売ルートではなく、ネットの転売屋から買う事で得られる上乗せ価格に見合ったメリットって何だよ?

たとえばアマゾンプライムとマケブレ転売屋で、クリックする回数すら同じで値段高くてカネ高い中、
消費者が転売屋から勝って良かったと思えるメリットは？
たらいまわし輸送と素人梱包による輸送破損のリスク等、デメリットはいくらでも思いつくけどw

>>54
>みんなより早く来て消費する行為は、後から来る人が消費できないかもしれないので「悪だ」って言ってんだよ？
>バカな意見だと思わんか？

おいおい、転売屋の購入は仕入れであって「消費」じゃないだろ？
バカな意見の前に自分で何言ってんのか分ってるのか？
正確には、転売屋以外誰にもメリットを及ぼさない仕入れ・・・まともな仕入れと一緒にしては問屋に失礼だからね。

あなたが勝手にぜんぜん転売屋の擁護になってないニンジンやポカリの例を挙げて故意に「消費」と混同させようとしてるけど
最後の一本せしめようが大量購入しようが「最終消費自体は悪ではない」って何度言ったら分かるの？

あ、
そろそろ「消費」のロジックも限界の自覚があるから>>53の「買って」なにが悪いって逃げ道作り始めたのかい？w

返信する

　　　　　　　　　　　ここまでの同意者 ０人





　　　　　　　　

返信する

＞消費者が正規小売ルートではなく、ネットの転売屋から買う事で得られる上乗せ価格に見合ったメリットって何だよ?

それは実際に高値で買っていく消費者に聞いて。実際高値で買っていく人が居るって事は何かしら理由(高値の付加価値を感じた)があるはずだよね。
転売を嫌う人はそのものの金銭的な価値しか見えていない可能性があります。
要するに「400円で買えるはずのミニカーが1,000円で売られている」ということばかりに目が行ってしまっているということ。
400円のミニカーを買うために、前日の夜から10時間以上並ぶ人がいます。
この人が普段時給2,000円程度の仕事をしている人なら、それだけで20,000円分の時間を費やしているわけですね。
その商品が本当に欲しいけれど、前日から並ぶのは嫌だという人にしてみたら、20,000円分の労力が600円の上乗せだけで買えるのであれば、それは商品に付加価値が乗っていると考えられるでしょう。
また、ショップまでわざわざ出向くのが嫌だという人であれば、ネットショップやテレビショッピングなどのように自宅から発注できる商品というのも600円以上の価値があってもおかしくないはずです。
同様に、自宅近辺に販売所がない人であれば、遠方まで買いに行かなければならず、交通費や送料を考慮すれば600円の上乗せなんて安いものです。
「転売ヤー死ね」という人の中には「本当に欲しい人に行き渡らない」ということを嘆いている人がいます。
でも、コレクターの中には転売するつもりはなくとも大量に購入する人というのがいます。
一人の人が、数少ないアイテムを大量に購入すれば、本当に欲しい人には行き渡りません。
結局は大量に購入した人が、転売することによって「お金を稼いでいる」ということが気に入らないのではないでしょうか。
日本人は「お金を稼ぐ」ということを卑しい行為とする風潮があるので、それが明瞭である「転売」が目の敵にされているのだと思います。

返信する

移動販売には輸送コストという、価格転嫁の理由づけと
それによって買い物に出にくい年寄りの元に届けるという消費者にとってのメリットがあるだろ？

転売屋のネット販売には仕入れコスト（ミニカーショッップへ行く往復交通費、人件費）という、価格転嫁の理由づけと
それによって買い物に出にくい高給取り(時間単価の高い仕事している人)の元に届けるという消費者によってのメリットがあるだろ？

金持ちは、何時間も列に並ぶという「労力」と、並ぶ「時間」をお金で買うんだよ。
ディズニーランドとかUSJでもお金出せば、特別ゲートから列に並ばず待たずにアトラクション入れるだろ？お金で時間と労力は買えるの。

「価格転嫁の理由づけ」と「消費者にとってのメリット」 があれば「最終消費自体は悪ではない」になるんでしょ？消費者にメリットが無ければ転売屋で悪になるんでしょ？
転売屋が売っている高いミニカーも「価格転嫁の理由づけ」+「消費者にとってメリット」あるから「最終消費自体は悪ではない」だな。　
転売屋も問屋だな。問屋も転売屋だな。同義語だな。

返信する

たまごっちブームの時、正規小売店が5個仕入れて、定価の2,000円で限定5個販売（1人一個までという制限無しでの販売）
開店前に行列ができました。

1番目　私（転売屋？問屋？です。）
2番目　小学生
3番目　小学生
4番目　小学生
5番目　小学生
6番目　宝石ジャラジャラ付けた高級セレブママ
7番目　宝石ジャラジャラ付けた高級セレブママ
8番目　宝石ジャラジャラ付けた高級セレブママ
9番目　宝石ジャラジャラ付けた高級セレブママ
10番目 宝石ジャラジャラ付けた高級セレブママ

私が1個買えば、5番目の小学生まで全員買え、6番目以降のママは買えません。
私が5個買えば2番目以降の小学生+ママ達は買えません。

私が5個買って、店を出た瞬間に、「10,000円で売ります！」と声を掛けたら？
小学生は「今、2,000円で買ったヤツやん！5倍かよ!高っ！買えないわ!汚いヤツめ」と言うだろう。
ママ「あらー売ってくださるの？助かりますわ！1個売ってください。」と5人のママは買うだろう。

転売屋叩くやつは小学生と同じ発想で貧乏臭いからそう思うのであって、セレブママ達のような金持ちからは感謝される存在なのだ。

返信する

スーパーの無い山奥の田舎集落でスーパーより高値でへ移動販売する業者がスーパーで大量買い付けする行為は
「仕入れですか？」「消費ですか？」　私は仕入れ（高値で再販するため故意に小売りシーンを枯渇させる行為だと思います。）

タマゴッチを買い占め再販する例えはまさに「高値で再販するため故意に小売りシーンを枯渇させる行為」
で買えなかった小学生の心情からすると「転売屋め!悪いヤツだ」と思うだろうが、
転売屋のお陰で買えたママからすると「ちょっと高いけど、買えないよりは全然まし、遅く来た私達が買えたのも転売屋さんのお陰、ありがとう」となる。
金持ちから感謝され、貧乏人から憎まれる存在だな。
転売屋は悪って言う奴は貧乏人のみ。　買えなかった奴の僻み。

返信する